Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 15 maja 2008 r. - Archer Daniels Midland Co. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-510/06 P., sygn. C-510/06 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 15 maja 2008 r.(1)
Sprawa C‑510/06 P
Archer Daniels Midland Company
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie - Konkurencja - Artykuł 81 WE - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek glukonianu sodu - Rozporządzenie nr 17 - Grzywny - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Uzasadnienie konieczności podwyższenia poziomu grzywien - Obrót osiągany ze sprzedaży danego towaru w ramach EOG - Zasada równego traktowania - Określenie wpływu na rynek - Obowiązek przedstawienia okoliczności faktycznych i ciężar dowodu - Czas trwania naruszenia i zakończenie kartelu - Okoliczności łagodzące
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Rozporządzenie nr 17
B - Wytyczne
III - Okoliczności faktyczne
IV - Przebieg postępowania przed Sądem Pierwszej Instancji i zaskarżony wyrok
V - Przebieg postępowania przed Trybunałem
VI - W przedmiocie odwołania
A - Nieprzestrzeganie rzekomo obligatoryjnego kryterium obliczania grzywien, a mianowicie kryterium „konieczności” w przypadku podwyższenia poziomu grzywien i brak uzasadnienia w tym przedmiocie (zarzuty pierwszy i drugi)
1. Uwagi wstępne
2. Wymóg uzasadnienia konieczności podwyższenia poziomu grzywien
a) Argumenty stron
b) Ocena prawna
B - Niewzięcie pod uwagę obrotu osiągniętego ze sprzedaży rozpatrywanego produktu w ramach EOG jako punktu wyjścia do obliczenia grzywien (zarzut trzeci)
1. Uwagi wstępne
2. Argumenty stron
3. Zaskarżony wyrok i ocena prawna
C - Naruszenie zasady równego traktowania przy obliczaniu grzywny (zarzut czwarty)
1. Argumenty stron
2. Ocena prawna
D - Naruszenie prawa przy określaniu wpływu kartelu na rynek (zarzuty piąty, szósty i siódmy)
1. Uwagi wstępne
2. Argumenty stron