Opinia rzecznika generalnego Trstenjak przedstawiona w dniu 15 maja 2008 r. - Archer Daniels Midland Co. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-510/06 P., sygn. C-510/06 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

VERICY TRSTENJAK

przedstawiona w dniu 15 maja 2008 r.(1)

Sprawa C‑510/06 P

Archer Daniels Midland Company

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Konkurencja - Artykuł 81 WE - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek glukonianu sodu - Rozporządzenie nr 17 - Grzywny - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Uzasadnienie konieczności podwyższenia poziomu grzywien - Obrót osiągany ze sprzedaży danego towaru w ramach EOG - Zasada równego traktowania - Określenie wpływu na rynek - Obowiązek przedstawienia okoliczności faktycznych i ciężar dowodu - Czas trwania naruszenia i zakończenie kartelu - Okoliczności łagodzące

Spis treści

I -   Wprowadzenie

II - Ramy prawne

A -   Rozporządzenie nr 17

B -   Wytyczne

III - Okoliczności faktyczne

IV - Przebieg postępowania przed Sądem Pierwszej Instancji i zaskarżony wyrok

V -   Przebieg postępowania przed Trybunałem

VI - W przedmiocie odwołania

A -   Nieprzestrzeganie rzekomo obligatoryjnego kryterium obliczania grzywien, a mianowicie kryterium „konieczności” w przypadku podwyższenia poziomu grzywien i brak uzasadnienia w tym przedmiocie (zarzuty pierwszy i drugi)

1.     Uwagi wstępne

2.     Wymóg uzasadnienia konieczności podwyższenia poziomu grzywien

a)     Argumenty stron

b)     Ocena prawna

B -   Niewzięcie pod uwagę obrotu osiągniętego ze sprzedaży rozpatrywanego produktu w ramach EOG jako punktu wyjścia do obliczenia grzywien (zarzut trzeci)

1.     Uwagi wstępne

2.     Argumenty stron

3.     Zaskarżony wyrok i ocena prawna

C -   Naruszenie zasady równego traktowania przy obliczaniu grzywny (zarzut czwarty)

1.     Argumenty stron

2.     Ocena prawna

D -   Naruszenie prawa przy określaniu wpływu kartelu na rynek (zarzuty piąty, szósty i siódmy)

1.     Uwagi wstępne

2.     Argumenty stron