Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 18 grudnia 2008 r. - Marco Gambazzi przeciwko DaimlerChrysler Canada Inc. i CIBC Mellon Trust Company. - Sprawa C-394/07., sygn. C-394/07

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 18 grudnia 2008 r.(1)

Sprawa C‑394/07

Marco Gambazzi

przeciwko

Daimler Chrysler Canada Inc.,

CIBC Mellon Trust Company

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte d’Appello di Milano (Włochy)]

Konwencja brukselska - Uznawanie i wykonywanie orzeczeń sądowych - Podstawy odmowy - Naruszenie porządku publicznego państwa wezwanego - Wykluczenie pozwanego z udziału w postępowaniu z powodu niezastosowania się do zarządzenia sądu

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejsze postępowanie dotyczy wykładni art. 27 pkt 1 Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych(2). Przedmiotem postępowania przed sądem krajowym jest uznanie angielskiego wyroku, który został wydany po wykluczeniu pozwanego z udziału w postępowaniu z powodu niezastosowania się przez niego do zarządzenia sądu. Niniejsza sprawa umożliwia Trybunałowi dalsze rozwinięcie zdefiniowanych w szczególności w wyroku w sprawie Krombach(3) zasad dotyczących proceduralnego aspektu klauzuli porządku publicznego.

II - Ramy prawne

2.        Artykuł 25 konwencji brukselskiej brzmi:

„W rozumieniu niniejszej Konwencji ťorzeczenieŤ oznacza każde orzeczenie wydane przez sąd Umawiającego się Państwa, niezależnie od tego, czy zostanie określone jako wyrok, postanowienie lub nakaz egzekucyjny, włącznie z postanowieniem w przedmiocie kosztów postępowania wydanym przez urzędnika sądowego”.

3.        Artykuł 27 pkt 1 konwencji brukselskiej stanowi, że orzeczenia nie uznaje się, „jeżeli uznanie byłoby sprzeczne z porządkiem publicznym państwa, w którym wystąpiono o uznanie”.

III - Okoliczności faktyczne, wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym i przebieg postępowania przed Trybunałem