Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 18 grudnia 2008 r. - Meletis Apostolides przeciwko David Charles Orams i Linda Elizabeth Orams. - Sprawa C-420/07., sygn. C-420/07

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 18 grudnia 2008 r.(1)

Sprawa C‑420/07

Meletis Apostolides

przeciwko

Davidowi Charlesowi Oramsowi

i Lindzie Elizabeth Orams

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England&Wales), (Civil Division), London (Zjednoczone Korólestwo)]

Rozporządzenie (WE) nr 44/2001 - Jurysdykcja i uznawanie orzeczeń sądowych oraz ich wykonywanie w sprawach cywilnych i handlowych - Stosowanie rozporządzenia do wyroku dotyczącego nieruchomości gruntowej położonej na obszarze Republiki Cypru, nad którym rząd Republiki Cypru nie sprawuje rzeczywistej kontroli

I -    Wprowadzenie

1.        Od momentu tureckiej interwencji w 1974 r. wyspa Cypr jest faktycznie podzielona na grecko‑cypryjską część południową i turecko‑cypryjską część północną. Republika Cypru została uznana przez wspólnotę państw za państwo z punktu widzenia prawa międzynarodowego i reprezentuje de iure Cypr jako całość, kontroluje jednak de facto jedynie południową część wyspy. W części północnej utworzona została uznana jedynie przez Turcję Turecka Republika Północnego Cypru (TRPC)(2).

2.        Pomimo, że wspieranych przez ONZ i UE negocjacji, mających na celu ponowne połączenie [dwóch części wyspy] nie udało zakończyć się sukcesem, Republika Cypru przystąpiła w 2004 r. do Unii Europejskiej. Specjalnym protokołem załączonym do traktatu akcesyjnego wyłączone zostało stosowanie acquis communautaire na obszarze wyspy, nad którym Republika Cypru nie sprawuje rzeczywistej kontroli.

        Podział wyspy spowodował ucieczkę i przesiedlenie dużej liczby członków obu grup ludności. Wielu przesiedleńców rościło sobie prawo własności do nieruchomości, które zmuszeni byli opuścić(). Nieruchomości opuszczone przez greckich Cypryjczyków w TRPC uważane są tam za przechodzące na właśność skarbu państwa. Władze TRPC przekazały wiele takich nieruchomości osobom prywatnym. Sposób postępowania z roszczeniami dotyczącymi prawa własności wypędzonych jest jedną z nierozwiązanych kwestii w negocjacjach zmierzających do ponownego połączenia [dwóch części wyspy].