Opinia rzecznika generalnego - 22 maja 2008 r. - Cartesio - Sprawa C-210/06

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

M. POIARESA MADURA

przedstawiona w dniu 22 maja 2008 r.(1)

Sprawa C‑210/06

Cartesio Oktató és Szolgáltató bt

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Szegedi Ítélőtábla (Węgry)]

1.        Niniejsze postępowanie o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym wynikło w związku z odwołaniem od postanowienia Bács‑Kiskun Megyei Bíróság (sądu rejonowego, Bács‑Kiskun), orzekającego jako sąd gospodarczy. Dotyczy ono spółki komandytowej, która zamierzała przenieść siedzibę zarządu z Węgier do Włoch, jednocześnie pozostając zarejestrowaną na Węgrzech, tak aby jej status prawny podlegał nadal prawu węgierskiemu. Sąd gospodarczy, do którego obowiązków należy prowadzenie rejestru handlowego, odmówił dokonania wpisu nowego adresu do rejestru na tej podstawie, że przeniesienie siedziby nie jest możliwe według prawa węgierskiego. Sąd ten stwierdził, że jeśli spółka zamierza przenieść siedzibę zarządu do innego państwa członkowskiego, musi najpierw zostać rozwiązana na Węgrzech, a następnie ponownie utworzona w innym państwie członkowskim zgodnie z prawem tego państwa. W ramach postępowania odwoławczego Szegedi Ítélőtábla (sąd apelacyjny, Szeged) zwrócił się do Trybunału o wskazówki w celu ustalenia, czy odpowiednie przepisy prawa węgierskiego zgodne są z zasadą swobody przedsiębiorczości. Ponadto sąd krajowy podniósł kilka dodatkowych kwestii dotyczących stosowania art. 234 WE.

I -    Okoliczności faktyczne i pytania prejudycjalne

        Cartesio jest „betéti társaság” (spółką komandytową) utworzoną zgodnie z prawem węgierskim i zarejestrowaną w mieście Baja (Węgry). Wspólnikami są dwie osoby zamieszkałe na Węgrzech i posiadające obywatelstwo węgierskie: komandytariusz zobowiązany jedynie do wniesienia przewidzianego w umowie spółki wkładu kapitałowego (i odpowiadający tylko do wysokości tego wkładu), oraz komplementariusz, odpowiadający bez ograniczenia za długi spółki().