Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 24 stycznia 2008 r. - Schultz-Hoff - Sprawa C-350/06
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
VERICY TRSTENJAK
przedstawiona w dniu 24 stycznia 2008 r.(1)
Sprawa C‑350/06
Gerhard Schultz-Hoff
przeciwko
Deutsche Rentenversicherung Bund
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesarbeitsgerichts Düsseldorf (Niemcy)]
Dyrektywa 2003/88/WE - Organizacja czasu pracy - Artykuł 7 - Prawo do minimalnego corocznego płatnego urlopu - Roszczenie o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop - Podstawowe prawa socjalne w prawie wspólnotowym - Utrata prawa do urlopu po upływie terminu ustawowego
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Prawo wspólnotowe
B - Prawo krajowe
1. Ustawy
2. Znajdujące zastosowanie układy zbiorowe
III - Stan faktyczny, postępowanie przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne
IV - Postępowanie przed Trybunałem
V - Główne argumenty stron
VI - Ocena prawna
A - W przedmiocie pytania pierwszego
1. Uwagi wstępne
2. Prawo do corocznego płatnego urlopu jako podstawowe prawo socjalne
3. Prawo do minimalnego corocznego płatnego urlopu w prawie wspólnotowym
a) Kompetencje państw członkowskich w zakresie transpozycji
b) Poziom ochrony zagwarantowany prawem wspólnotowym
c) Związek prawa do urlopu ze zdolnością do pracy
i) Analogiczne zastosowanie zasad rozwiniętych przez orzecznictwo
ii) Naruszenie ducha i celu art. 7 ust. 1 dyrektywy 2003/88
- Ryzyko wykładni niezgodnej z celem
- Wykładnia nakierowana na interesy stron stosunku pracy
iii) Porównanie z uregulowaniami konwencji MOP nr 132
B - W przedmiocie pytania drugiego
C - W przedmiocie pytania trzeciego
VII - Wnioski
I - Wprowadzenie
1. W swoim wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Landesarbeitsgericht Düsseldorf zwraca się do Trybunału, zgodnie z art. 234 WE, o dokonanie wykładni art. 7 ust. 1 i 2 dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy() (zwanej dalej „dyrektywą 2003/88”).