Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawiona w dniu 17 stycznia 2008 r. - Peek & Cloppenburg KG przeciwko Cassina SpA. - Sprawa C-456/06., sygn. C-456/06

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEANOR SHARPSTON

przedstawiona w dniu 17 stycznia 2008 r.(1)

Sprawa C‑456/06

Peek & Cloppenburg KG

przeciwko

Cassina SpA

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesgerichtshof (Niemcy)]

Prawo autorskie i prawa pokrewne - Meble nabyte zgodnie z prawem w jednym z państw członkowskich - Udostępnienie do krótkotrwałego korzystania lub pokazywanie publicznie w innym państwie członkowskim - „Wprowadzanie do obrotu”





1.        W analizowanym postanowieniu odsyłającym przedłożonym przez Bundesgerichtshof (sąd federalny, Niemcy), zwrócono się do Trybunału o wskazówki dotyczące wykładni art. 4 ust. 1 dyrektywy 2001/29/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym (zwanej dalej „dyrektywą o prawie autorskim” lub „dyrektywą”)(2).

2.        Sprawa dotyczy mebli, które w przedmiotowym czasie nie były chronione prawem autorskim w państwie członkowskim, w którym zostały wyprodukowane oraz nabyte przez Peek & Cloppenburg KG (zwaną dalej „Peek & Cloppenburg”), jednakże przysługiwała im taka ochrona w państwie członkowskim, w którym strona ta udostępniła je do krótkotrwałego korzystania w ogólnodostępnym miejscu do odpoczynku jednego z salonów oraz umieściła je na wystawie innego salonu. Do Trybunału zwrócono się z pytaniem, czy takie wykorzystywanie mebli stanowi „wprowadzenie do obrotu w drodze sprzedaży lub w inny sposób” w rozumieniu art. 4 ust. 1 dyrektywy o prawie autorskim. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej Trybunałowi przedłożono pytanie, czy korzystanie z tego prawa wprowadzenia do obrotu w okolicznościach niniejszej sprawy jest zgodne z art. 28 WE.

 Ramy prawne

 Dyrektywa o prawie autorskim

        Dyrektywa o prawie autorskim, jak wskazuje jej pełna nazwa, ma na celu harmonizację niektórych aspektów prawa autorskiego oraz praw pokrewnych(), w tym prawa do zezwalania na wprowadzanie do obrotu utworów chronionych lub ich kopii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00