Opinia rzecznika generalnego - 20 lutego 2008 r. - FIAMM i FIAMM Technologies przeciwko Rada i in. - Sprawy połączone P, C-121/06 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

POIARESA MADURO

przedstawiona w dniu 20 lutego 2008 r.¹(1)

Sprawy połączone C‑120/06 P i C‑121/06 P

Fabbrica italiana aaccumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM),

Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies)

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej,

Komisji Wspólnot Europejskich

oraz

Giorgio Fedon & Figli SpA,

Fedon America, Inc.

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej,

Komisji Wspólnot Europejskich

„Odwołanie - WTO - Stosunki handlowe WE-US − Europejski reżim przywozu bananów, uznany za sprzeczny z postanowieniami GATT - Zastosowanie środków odwetowych do szeregu produktów wspólnotowych - Skarga o odszkodowanie”

1.     „Jedzenie banana z dwóch końców”, tak w przenośni można określić spór między podmiotami amerykańskimi i europejskimi, w tym co zwyczajowo określa się mianem „wojny bananowej”. W wojnie tej miały już miejsce niezliczone starcia. Niniejsza sprawa dotycząca przypadkowych ofiar tej wojny jest jedynie jej ubocznym przejawem. Nie oznacza to jednak, że jest ona pozbawiona znaczenia z prawnego punktu widzenia. Przeciwnie. Wymaga ona od Trybunału rozstrzygnięcia istotnych kwestii prawnych, które dotychczas nie były przedmiotem analizy.

2.     Sprawa, która zawisła przed Trybunałem jest wynikiem dwóch odwołań, z których pierwsze zostało wniesione przez spółki Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA i Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies LLC (zwane dalej łącznie „FIAMM”) od wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie FIAMM i FIAMM Technologies przeciwko Radzie i Komisji (), a drugie zostało przedstawione przez Giorgio Fedon & Figli SpA i Fedon America, Inc. (zwane dalej łącznie „FEDON”) od wyroku Sądu z tego samego dnia w sprawie Fedon & Figli i in. przeciwko Radzie i Komisji (zwanych dalej łącznie „zaskarżonymi wyrokami”)(). W wyrokach tych Sąd odrzucił skargi FIAMM i FEDON zmierzające do uzyskania naprawienia szkody poniesionej wskutek dodatkowego cła nałożonego przez Stany Zjednoczone na przywóz akumulatorów stacjonarnych i opraw okularowych pochodzących z różnych państw członkowskich tytułem środków odwetowych za niewykonanie przez Wspólnotę Europejską decyzji, w której Organ Rozstrzygania Sporów Światowej Organizacji Handlu (WTO) (zwany dalej „DSB”) stwierdził niezgodność wspólnotowego reżimu przywozu bananów z porozumieniami WTO.