Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego - 1 kwietnia 2008 r. - Sot. Lélos kai Sia E.E - Sprawy połączone C-468/06, C-469/06, C-470/06, C-471/06, C-472/06, C-473/06, C-474/06, C-475/06, C-476/06, C-477/06, C-478/06
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
DÁMASA RUIZA-JARABA COLOMERA
przedstawiona w dniu 1 kwietnia 2008 r. 1(1)
Sprawy połączone C‑468/06 do C‑478/06
Sot. Lélos kai Sia E.E,
Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proďonton,
Konstantinos Xydias kai Sia OE,
Farmakemporiki AE Emporias kai Dianomis Farmakeftikon Proďonton
Ionas Stroumsas EPE
Ionas Stroumsas EPE
Pharmakapothiki Pharma-Group Messinias AE
K. P. Marinopoulos-AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proďónton
K. P. Marinopoulos-AE Emporias kai Dianomis Pharmakeftikon Proďónton
Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E.
Kokkoris D. Tsánas K. E.P.E.
przeciwko
GlaxoSmithKline AEVE Farmakeftikon Proїonton
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Trimeles Efeteio Athinon (sąd apelacyjny w Atenach)]
Spis treści
I - Wprowadzenie
II - Ramy prawne
A - Prawo wspólnotowe
B - Uregulowania krajowe
III - Stan faktyczny w postępowaniach przed sądem krajowym i pytania prejudycjalne
IV - Postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości
V - Analiza pytań prejudycjalnych
A - Zagadnienia wstępne
1. Zastrzeżenia do sposobu sformułowania pytań
a) Pozycja dominująca
b) „Pełna” realizacja zamówień
2. Przyjęte podejście
B - Nadużycia pozycji dominującej per se w art. 82 WE (pierwsze pytanie prejudycjalne)
1. Odmowa dostaw jako nadużycie
a) Orzecznictwo wspólnotowe
b) Czynnik umyślności jako okoliczność obciążająca
2. Uznanie nadużyć per se w ramach art. 82 WE: problem metodologiczny
a) Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości
b) Nieodpowiedni charakter nadużyć per se w stosunku do art. 82 WE
i) Wytyczne natury prawnej
ii) Wytyczne natury ekonomicznej
3. Proponowana odpowiedź na pierwsze pytanie prejudycjalne
C - Czynniki uzasadniające zachowanie stanowiące w normalnych warunkach nadużycie (drugie pytanie prejudycjalne)
