Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 grudnia 2008 r. - Coop de France bétail et viande (C-101/07 P) i Fédération nationale des syndicats dexploitants agricoles (FNSEA) oraz inne (C-110/07 P) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawy połączone C-101/07 P oraz C-110/07 P., sygn. C-101/07 P oraz C-110/07 P

Sprawy połączone C‑101/07 P i C‑110/07 P

Coop de France bétail et viande, dawniej Fédération nationale de la coopération bétail et viande (FNCBV) i in.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Konkurencja - Rynek wołowiny i cielęciny - Porozumienie zawarte między krajowymi federacjami hodowców i ubojni mające na celu zawieszenie przywozu wołowiny i cielęciny oraz ustalenie minimalnych cen skupu - Grzywny - Rozporządzenie nr 17 - Artykuł 15 ust. 2 - Uwzględnienie obrotów przedsiębiorstw będących członkami federacji

Streszczenie wyroku

1.        Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów - Konieczna treść - Poszanowanie prawa do obrony

(rozporządzenia: Rady nr 17; Komisji nr 99/63, art. 4)

2.        Odwołanie - Zarzuty - Niewystarczające uzasadnienie - Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego - Dopuszczalność

(art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51; regulamin Sądu Pierwszej Instancji, art. 64)

3.        Konkurencja - Grzywny - Kwota - Ustalenie - Obrót, jaki należy uwzględnić - Obroty ogółu przedsiębiorstw tworzących związek przedsiębiorstw - Dopuszczalność

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)

4.        Konkurencja - Grzywny - Decyzja nakładająca grzywny na związek złożony ze związków przedsiębiorstw oraz na jego członków - Naruszenie zasad ne bis in idem i proporcjonalności

(rozporządzenie Rady nr 17, art. 15 ust. 2)

        Jeśli Komisja wskazuje wyraźnie w piśmie w sprawie przedstawienia zarzutów, że zbada, czy należy nałożyć grzywny na dane przedsiębiorstwa, i jeśli wymienia zasadnicze okoliczności faktyczne i prawne, które mogą prowadzić do nałożenia grzywny, takie jak waga i czas trwania domniemanego naruszenia oraz okoliczność, czy zostało ono popełnione „umyślnie lub przez niedbalstwo”, czyni ona zadość obowiązkowi poszanowania prawa przedsiębiorstw do bycia wysłuchanym. W ten sposób Komisja podaje im informacje, które są niezbędne do obrony nie tylko przed stwierdzeniem naruszenia, ale także przed nałożeniem grzywny.