Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 15 marca 2007 r. - Sari Kiiski przeciwko Tampereen kaupunki. - Sprawa C-116/06., sygn. C-116/06

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 15 marca 2007 r.¹(1)

Sprawa C‑116/06

Sari Kiiski

przeciwko

Tampereen kaupunki

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tampereen käräjäoikeus (Finlandia)]

Zasada równego traktowania kobiet i mężczyzn - Warunki zatrudnienia - Ochrona pracownic w ciąży - Urlop rodzicielski, urlop wychowawczy - Zmiana okresu uprzednio przyznanego urlopu wychowawczego w związku z ponownym zajściem w ciążę - Dyrektywy 76/207/EWG, 92/85/EWG i 96/34/WE

I -    Wprowadzenie

1.        Niniejsza sprawa stwarza okazję dla dalszego sprecyzowania statusu prawnego kobiet ciężarnych w prawie wspólnotowym.

2.        Fińskiej nauczycielce, Sari Kiiski, przyznany został, na jej wniosek, urlop wychowawczy w celu sprawowania opieki nad jej pierwszym dzieckiem(2). Jeszcze przed rozpoczęciem tego urlopu S. Kiiski powzięła jednak wiedzę, że jest ponownie w ciąży. Z tego względu zapragnęła ona ukształtować opiekę nad dzieckiem w inny sposób niż początkowo planowała i złożyła wniosek o skrócenie przyznanego jej okresu urlopu wychowawczego. Jej pracodawca odmówił jednak pozytywnego rozpatrzenia tego wniosku, argumentując, że zmiana okresu raz przyznanego urlopu wychowawczego może nastąpić tylko z uzasadnionego powodu, którego nie stanowi kolejna ciąża. Z tego samego względu oddalony został również późniejszy wniosek, złożony przez S. Kiiski już w okresie trwania urlopu wychowawczego, który dotyczył przerwania urlopu wychowawczego i przyznania jej urlopu macierzyńskiego.

3.        W tej sytuacji S. Kiiski uznała, że jest dyskryminowana ze względu na płeć i że naruszone zostały prawa przysługujące jej jako pracownicy w ciąży. W istocie S. Kiiski domaga się szczególnego traktowania względem innych pracowników obojga płci ze względu na to, że jest w ciąży.

II - Ramy prawne