Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 lipca 2007 r. - Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato przeciwko Lucchini SpA. - Sprawa C-119/05., sygn. C-119/05

Sprawa C‑119/05

Ministero dell’Industria, del Commercio e dell’Artigianato

przeciwko

Lucchini SpA, dawniej Lucchini Siderurgica SpA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Consiglio di Stato)

Pomoc państwa - EWWiS - Hutnictwo żelaza i stali - Pomoc uznana za niezgodną ze wspólnym rynkiem - Odzyskanie - Powaga rzeczy osądzonej wyroku sądu krajowego

Opinia rzecznika generalnego L.A. Geelhoeda przedstawiona w dniu 14 września 2006 r.  

Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 18 lipca 2007 r.  

Streszczenie wyroku

1.     Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Odesłanie w przedmiocie wykładni norm związanych z traktatem EWWiS dokonane po utracie mocy przez ten traktat - Włączenie

(traktat EWWiS, art. 41; art. 234 WE)

2.     Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Granice - Właściwość sądu krajowego

(art. 234 WE)

3.     Pytania prejudycjalne - Właściwość Trybunału - Granice - Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź

(art. 234 WE)

4.     Pomoc przyznawana przez państwa - Pojęcie - Wykładnia

(traktat EWWiS, art. 4 lit. c); art. 87 ust. 1 WE i art. 88 ust. 3 WE; decyzja ogólna nr 3484/85, art. 1 i 6)

5.     Pytania prejudycjalne - Ocena ważności - Stwierdzenie nieważności - Brak właściwości sądów krajowych

(traktat EWWiS, art. 41; art. 234 WE)

6.     Pomoc przyznawana przez państwa - Decyzja Komisji stwierdzająca niezgodność pomocy ze wspólnym rynkiem i nakazująca jej zwrot

(art. 88 ust. 2 WE i art. 230 akapity drugi i piąty WE)

7.     Prawo wspólnotowe - Bezpośrednia skuteczność - Pierwszeństwo - Decyzja Komisji nakazująca zwrot pomocy

(art. 10 WE i art. 88 ust. 2 WE)

1.     Trybunał jest właściwy do orzekania w przedmiocie pytań prejudycjalnych dotyczących wykładni i stosowania traktatu EWWiS, jak również aktów wydanych na jego podstawie, nawet jeśli pytania te są przedstawiane Trybunałowi po utracie mocy przez traktat EWWiS. Mimo że art. 41 tego traktatu nie może być już stosowany w tych okolicznościach jako podstawa, na której opiera się właściwość Trybunału, byłoby sprzeczne z celem i spójnością traktatów, a także nie do pogodzenia z ciągłością wspólnotowego porządku prawnego, gdyby Trybunał nie mógł zapewnić jednolitej wykładni norm związanych z traktatem EWWiS, które nadal wywołują skutki prawne nawet po utracie mocy przez ten traktat.