Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2007 r. - F.T.S. International BV przeciwko Belastingdienst - Douane West. - Sprawa C-310/06., sygn. C-310/06

Sprawa C‑310/06

FTS International BV

przeciwko

Belastingdienst - Douane West

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Gerechtshof te Amsterdam)

Wspólna taryfa celna - Nomenklatura Scalona - Klasyfikacja - Kawałki mięsa z kurczaka bez kości, mrożone i konserwowane solą - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1223/2002

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 lipca 2007 r.  

Streszczenie wyroku

Wspólna Taryfa Celna - Pozycje taryfowe

(rozporządzenie Rady nr 2658/87, art. 9; rozporządzenie Komisji nr 1223/2002)

Klasyfikując do podpozycji 0207 14 10, w rozporządzeniu nr 1223/2002 dotyczącym klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury Scalonej, mięso z kurczaka, w którym zawartość soli wynosi od 1,2 do 1,9% masy, Komisja zawęziła zakres pozycji 0210, którą objęte były, zgodnie z uwagą dodatkową 7 do działu 2 sekcji I części drugiej Nomenklatury Scalonej w brzmieniu wynikającym z rozporządzenia nr 1832/2002 zmieniającego załącznik I do rozporządzenia nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej, kawałki mięsa z kurczaka bez kości, mrożone i konserwowane solą w całości, w których zawartość soli jest nie mniejsza niż 1,2%. Przekroczyła ona zatem uprawnienia nadane jej w art. 9 rozporządzenia nr 2658/87. Należy zatem stwierdzić, że rozporządzenie nr 1223/2002 jest nieważne.

(por. pkt 24, 25 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (trzecia izba)

z dnia 18 lipca 2007 r.(*)

Wspólna taryfa celna - Nomenklatura Scalona - Klasyfikacja - Kawałki mięsa z kurczaka bez kości, mrożone i konserwowane solą - Ważność rozporządzenia (WE) nr 1223/2002

W sprawie C‑310/06

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Gerechtshof te Amsterdam (Niderlandy) postanowieniem z dnia 15 czerwca 2006 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 14 lipca 2006 r., w postępowaniu: