Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawiona w dniu 26 października 2006 r. - Urząd Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrzengo (znaki towarowe i wzory) (OHIM) przeciwko Kaul GmbH. - Sprawa C-29/05 P., sygn. C-29/05 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEANOR SHARPSTON

przedstawiona w dniu 26 października 2006 r.(1)

Sprawa C‑29/05 P

Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego
(znaki towarowe i wzory) (OHIM)

przeciwko

Kaul GmbH

Odwołanie - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Badanie nowego materiału dowodowego przez izbę odwoławczą

1.        Czy w sytuacji gdy:

-        właściciel istniejącego znaku towarowego wniósł sprzeciw wobec wniosku o rejestrację wspólnotowego znaku towarowego,

-        Wydział Sprzeciwów Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (zwany dalej „Urzędem” lub „OHIM”) wyznaczył termin na przedstawienie materiału dowodowego na poparcie sprzeciwu oraz oddalił sprzeciw, opierając się na materiale przedstawionym w wyznaczonym terminie, oraz

-        strona przeciwna wniosła odwołanie od tej decyzji do izby odwoławczej OHIM,

izba odwoławcza może nie uwzględnić nowego materiału dowodowego przedstawionego na poparcie sprzeciwu, lecz przedłożonego po upływie terminu wyznaczonego przez Wydział Sprzeciwów? Czy też strona przeciwna może się automatycznie domagać przeprowadzenia ponownej oceny merytorycznej sprzeciwu, na podstawie całego materiału dowodowego przedstawionego w tym stadium postępowania?

2.        Tak brzmią zasadniczo pytania, na które należy udzielić odpowiedzi w niniejszym odwołaniu od wyroku Sądu Pierwszej Instancji(2). Mówiąc bardziej ogólnie, podniesiona tu kwestia dotyczy roli i funkcji izby odwoławczej w procedurze odwoławczej na wszystkich jej szczeblach.

 Ramy prawne

        Ramy prawne, w które wpisują się postępowanie w sprawie sprzeciwu i postępowanie odwoławcze, obejmują rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94() (zwane również „rozporządzeniem w sprawie wspólnotowego znaku towarowego”) oraz rozporządzenie Komisji (WE) nr 2868/95() (zwane również „rozporządzeniem wykonawczym”).