Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Mengozzi przedstawiona w dniu 26 października 2006 r. - Gestoras Pro Amnistía, Juan Mari Olano Olano i Julen Zelarain Errasti przeciwko Radzie Unii Europejskiej. - Sprawa C-354/04 P., sygn. C-354/04 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
PAOLA MENGOZZIEGO
przedstawiona w dniu 26 października 2006 r.(1)
Sprawa C‑354/04 P
Gestoras Pro Amnistía
Juan Mari Olano Olano
Julen Zelarain Errasti
przeciwko
Radzie Unii Europejskiej
i sprawa C‑355/04 P
Segi
Araitz Zubimendi Izaga
Aritza Galarraga
przeciwko
Radzie Unii Europejskiej
Unia Europejska - Współpraca policyjna i sądowa w sprawach karnych - Walka z terroryzmem - Wspólne stanowisko 2001/931/WPZiB - Środki skierowane do osób, grup i podmiotów uczestniczących w aktach terrorystycznych - Skarga o odszkodowanie - Właściwość sądu wspólnotowego
1. Postanowieniami z dnia 7 czerwca 2004 r. wydanymi w sprawach T‑333/02 Gestoras Pro Amnistía i in. przeciwko Radzie, niepublikowane w Zbiorze, oraz T‑338/02 Segi i in. przeciwko Radzie, Zb.Orz. str. II‑1647 (zwanymi dalej „zaskarżonymi postanowieniami”), Sąd Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich odrzucił skargi wniesione przeciwko Radzie Unii Europejskiej przez organizacje Gestoras Pro Amnistía i Segi, a także ich rzeczników o naprawienie szkody, jaką mieli ponieść wskutek wpisania tych organizacji na listę osób, grup i podmiotów, o których mowa we wspólnym stanowisku Rady 2001/931/WPZiB z dnia 27 grudnia 2001 r. w sprawie zastosowania szczególnych środków w celu zwalczania terroryzmu(2).
2. Do Trybunału wpłynęły dwa odwołania od wymienionych postanowień złożone przez te same osoby i podmioty, które wniosły skargę w pierwszej instancji (Gestoras Pro Amnistía i Juan Mari Olano Olano oraz Julen Zelarain Errasti w sprawie C‑354/04 P; Segi i Araitz Zubimendi Izaga oraz Aritza Galarraga w sprawie C‑355/04 P).
I - Okoliczności faktyczne
Okoliczności faktyczne leżące u podstaw sporu, które zostały przedstawione w zaskarżonych postanowieniach w bardzo zbliżony sposób, można streścić w następujący sposób:
