Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 19 stycznia 2006 r. - Showa Denko KK przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-289/04 P., sygn. C-289/04 P
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
L.A. GEELHOEDA
przedstawiona w dniu 19 stycznia 2006 r.(1)
Sprawa C‑289/04 P
Showa Denko KK
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Odwołanie - Konkurencja - Elektrody grafitowe - Artykuł 81 ust. 1 WE - Grzywny - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Komunikat w sprawie współpracy
I - Wprowadzenie
1. Spółka Showa Denko KK (zwana dalej „SDK” lub „wnoszącą odwołanie”) żąda w odwołaniu uchylenia wyroku Sądu Pierwszej Instancji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawach połączonych T‑236/01, T‑239/01, od T‑244/01 do T‑246/01, T‑251/01 i T‑252/01 Tokai Carbon i in. przeciwko Komisji, Rec. str. II‑1181 (zwanego dalej „zaskarżonym wyrokiem”) w części, w jakiej nie został w nim wyeliminowany w pełni „przelicznik odstraszający” zastosowany przez Komisję przy nakładaniu grzywny na wnoszącą odwołanie.
2. W zaskarżonym wyroku Sąd Pierwszej Instancji obniżył kwotę grzywny nałożonej na wnoszącą odwołanie w decyzji Komisji 2002/271/WE z dnia 18 lipca 2001 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE oraz art. 53 porozumienia o EOG - sprawa COMP/E‑1/36.490 - Elektrody grafitowe(2) (zwanej dalej „sporną decyzją”).
II - Przepisy znajdujące zastosowanie w sprawie
Rozporządzenie nr 17
3. Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu(3) (zwanego dalej „rozporządzeniem nr 17”) stanowi:
„Komisja może nałożyć, w drodze decyzji, na przedsiębiorstwa i związki przedsiębiorstw kary pieniężne w wysokości 1000-1 000 000 jednostek rozliczeniowych albo ponad tę kwotę do dziesięciu procent wartości osiągniętego w poprzednim roku gospodarczym obrotu każdego z przedsiębiorstw uczestniczących w naruszeniu, jeśli umyślnie lub przez niedbalstwo:
a) naruszają art. [81] ust. 1 lub art. [82] traktatu […];
