Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Léger przedstawiona w dniu 22 czerwca 2006 r. - Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten przeciwko Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. - Sprawa C-34/05., sygn. C-34/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

PHILIPPE’A LÉGERA

przedstawiona w dniu 22 czerwca 2006 r. 1(1)

Sprawa C‑34/05

Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten

przeciwko

Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niderlandy)]

Struktury rolne - Wspólnotowe systemy pomocy- Sektor wołowiny i cielęciny - Dostępny obszar uprawy paszowej - Obszar czasowo zalany w danym okresie





1.     W ramach reformy wspólnej polityki rolnej przeprowadzonej w 1992 r. prawodawca wspólnotowy wprowadził nowy system pomocy dla producentów wołowiny i cielęciny. System ten polega na bezpośrednim wypłacaniu rolnikom specjalnej premii, której wypłata jest uzależniona od przestrzegania wymogu dotyczącego liczebności stada. Jest ona ustalana na podstawie liczby bydła utrzymywanego w gospodarstwie i „dostępnych” obszarów uprawy paszowej.

2.     W niniejszym sporze powstało pytanie czy obszar czasowo zalany może zostać uznany za „dostępny” obszar uprawy paszowej.

3.     Pytanie to postawione przez College van Beroep voor het bedrijfsleven (Niderlandy) zaistniało w ramach sporu pomiędzy spółką rolniczą Maatschap J. en G. P. en A. C. Schouten (zwaną dalej „Schouten”) a Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (niderlandzkim ministrem rolnictwa, przyrody i jakości żywności, zwanym dalej „ministrem”) dotyczącego przyznania specjalnej premii z tytułu utrzymywania i tuczenia bydła płci męskiej.

4.     W niniejszej sprawie zwrócono się do Trybunału w szczególności o sprecyzowanie pojęcia „dostępnego” obszaru uprawy paszowej zawartego w art. 12 ust. 2 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 1254/1999(2) i art. 2 ust. 1 lit. c) rozporządzenia  (EWG) nr 3887/92(3).

I -    Wspólnotowe ramy prawne

A -    

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00