Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawiona w dniu 6 lipca 2006 r. - BVBA Management, Training en Consultancy przeciwko Benelux-Merkenbureau. - Sprawa C-239/05., sygn. C-239/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ELEANOR SHARPSTON

przedstawiona w dniu 6 lipca 2006 r.(1)

Sprawa C‑239/05

BVBA Management, Training en Consultancy

przeciwko

Benelux-Merkenbureau

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez hof van beroep te Brussel (Belgia)]

Znak towarowy - Zgłoszenie nowego znaku towarowego - Badanie oznaczenia przez właściwy organ - Uzględnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych





1.        Niniejszy wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hof van Beroep (sąd apelacyjny) w Brukseli, będący następstwem odmowy rejestracji znaku towarowego, podnosi szereg kwestii dotyczących wykładni art. 3 dyrektywy o znakach towarowych(2).

 Dyrektywa o znakach towarowych

2.        Preambuła dyrektywy o znakach towarowych zawiera między innymi następujące motywy:

„w chwili obecnej nie wydaje się konieczne podejmowanie procesu zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich w zakresie znaków towarowych w pełnym zakresie [...] wystarczające będzie ograniczenie tego procesu do tych przepisów prawa krajowego, które w sposób najbardziej bezpośredni oddziałują na funkcjonowanie rynku wewnętrznego [motyw trzeci];

[...]

państwom członkowskim pozostawia się także swobodę ustalania przepisów proceduralnych dotyczących rejestracji, wygaśnięcia i nieważności znaków towarowych nabytych przez rejestrację; mogą one, na przykład, określać formę rejestracji znaku towarowego oraz procedury w sprawie unieważnienia [...] [motyw piąty];

[...]

osiągnięcie celów zamierzonych przez zbliżanie ustawodawstw wymaga, aby warunki dla uzyskania i utrzymania w mocy zarejestrowanego znaku towarowego były zasadniczo jednakowe we wszystkich państwach członkowskich; [...] podstawy do odmowy lub stwierdzenia nieważności dotyczące rejestracji samego znaku towarowego, na przykład brak charakteru odróżniającego, [...] powinny być wymienione w sposób wyczerpujący [...]” [motyw siódmy].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00