Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 7 września 2006 r. - VDP Dental Laboratory NV przeciwko Staatssecretaris van Financiën. - Sprawa C-401/05., sygn. C-401/05
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
JULIANE KOKOTT
przedstawiona w dniu 7 września 2006 r.(1)
Sprawa C‑401/05
VDP Dental Laboratory NV
przeciwko
Staatssecretaris van Financiën
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy)]
Szósta dyrektywa VAT - Zwolnienia na terytorium kraju - Dostawy protez dentystycznych przez dentystów i techników dentystycznych - Dostawa wewnątrzwspólnotowa - Odliczenie podatku naliczonego
I - Wprowadzenie
1. W niniejszej sprawie należy odpowiedzieć na pytania w przedmiocie wykładni szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku(2) (zwanej dalej „szóstą dyrektywą”), dotyczące dostaw protez dentystycznych.
2. Po pierwsze, należy wyjaśnić, czy zwolnienie dostaw takiego rodzaju na mocy art. 13 część A ust. 1 lit. e) szóstej dyrektywy znajduje także zastosowanie, w przypadku gdy dostawa protezy dentystycznej dokonywana jest nie bezpośrednio przez dentystę lub technika dentystycznego, lecz przez pośrednika nieposiadającego odpowiednich kwalifikacji zawodowych.
3. Po drugie, powstaje kwestia, czy przy wewnątrzwspólnotowych dostawach protez dentystycznych istnieje prawo do odliczenia naliczonego podatku VAT, jeżeli w państwie przeznaczenia, przy zastosowaniu przepisu przejściowego, na zasadzie odstępstwa od art. 13 część A ust. 1 lit. e) szóstej dyrektywy, dostawę taką traktuje się jako transakcję podlegającą opodatkowaniu. Podobna problematyka jest również przedmiotem sporu w sprawie C‑240/05 Eurodental(3).
II - Ramy prawne
A - Uregulowania wspólnotowe
Pierwsza dyrektywa VAT() zawiera w art. 2 definicję istotnych elementów wspólnego systemu podatku VAT: