Opinia rzecznika generalnego Stix-Hackl przedstawiona w dniu 5 października 2006 r. - Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde i Marina Stöffler przeciwko Finanzamt Bonn-Innenstadt. - Sprawa C-292/04., sygn. C-292/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

CHRISTINE STIX-HACKL

przedstawiona w dniu 5 października 2006 r.(1)

Sprawa C-292/04

Wienand Meilicke

Heidi Christa Weyde

Marina Stöffler

przeciwko

Finanzamt Bonn-Innenstadt

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Köln [Niemcy])

Ograniczenie swobodnego przepływu kapitału - Podatek dochodowy - Zaliczenie na poczet podatku w związku z dywidendami wypłacanymi przez spółki z siedzibą w Niemczech - Skutki czasowe wyroku Trybunału - Przesłanki ograniczenia

I -    Wprowadzenie

1.     Postanowieniem wydanym w dniu 9 lipca 2004 r. Finanzgericht Köln przedłożył Trybunałowi pytanie prejudycjalne zasadniczo w celu ustalenia, czy uregulowanie krajowe przyznające podatnikom prawo do zaliczenia na poczet podatku z tytułu dywidend, które są wypłacane przez spółki z siedzibą w Niemczech, jest zgodne z art. 56 WE i 58 WE.

2.     Podczas rozprawy w dniu 8 września 2005 r., strony zostały wysłuchane przez pierwszą izbę Trybunału.

3.     W dniu 10 listopada 2005 r. ogłoszona została opinia rzecznika generalnego A. Tizzana, który zaproponował, by artykuły 56 WE i 58 WE interpretować w ten sposób, że stoją one na przeszkodzie stosowania przepisów, takich jak przepisy sporne w postępowaniu przed sądem krajowym. Ponadto zaproponował on, aby skutki wyroku ograniczyć w czasie w taki sposób, by orzeczenie o niezgodności spornych uregulowań krajowych z przepisami wspólnotowymi było skuteczne od daty wyroku w sprawie C-35/98 Verkooijen. Nie można by się zatem było powoływać na tę niezgodność, aby uzyskać zaliczenie na poczet podatku odnoszące się do dywidend otrzymanych przed wydaniem wyroku w sprawie Verkooijen, z zastrzeżeniem jednak praw tych osób, które w okresie do dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej komunikatu o postanowieniu odsyłającym, które spowodowało wszczęcie niniejszego postępowania - czyli do dnia 11 września 2004 r. - złożyły wniosek o zaliczenie na poczet podatku lub zaskarżyły stosowną decyzję odmowną. Jednakże zawsze pod warunkiem, że ich roszczenia nie uległy przedawnieniu stosownie do przepisów prawa krajowego.