Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego Sharpston przedstawiona w dniu 21 listopada 2006 r. - Medipac-Kazantzidis AE przeciwko Venizeleio-Pananeio (PE.S.Y. KRITIS). - Sprawa C-6/05., sygn. C-6/05

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

E. SHARPSTON

przedstawiona w dniu 21 listopada 2006 r.(1)

Sprawa C‑6/05

Medipac - Kazantzidis AE

przeciwko

Venizeleio‑Pananeio (PE.S.Y. KRITIS)

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Symvoulio tis Epikrateias (Grecja)]

Zamówienie publiczne szpitala na wyroby medyczne posiadające oznakowanie CE - Zasada równego traktowania oferentów - Odstępstwa ze względów zdrowia publicznego i bezpieczeństwa - Dyrektywa 93/36 w sprawie zamówień publicznych na dostawy - Dyrektywa 93/42 dotycząca wyrobów medycznych - Procedura na podstawie klauzuli ochronnej





1.     Pytania postawione w niniejszym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożonym przez Greek Symvoulio tis Epikrateias (grecką radę państwa) wymagają, aby Trybunał zbadał związek między przepisami wspólnotowymi o zamówieniach publicznych, w szczególności między dyrektywą w sprawie zamówień publicznych na dostawy(2), a dyrektywą o wyrobach medycznych(3). Podstawowe zasady traktatu WE stanowią podstawy tej analizy.

2.     W postępowaniu przed sadem krajowym szpital publiczny, prawdopodobnie zgodnie z procedurami ustanowionymi w dyrektywie w sprawie zamówień publicznych na dostawy, opublikował ogłoszenie o przetargu na dostawę szwów chirurgicznych, posiadających wskazane w dyrektywie dotyczącej wyrobów medycznych oznakowanie CE, a następnie wykluczył jako technicznie nieodpowiednią jedną z ofert obejmującą szwy posiadające to oznakowanie.

3.     Sąd krajowy chce ustalić, w jakim zakresie i w jakich okolicznościach takie działanie jest dopuszczalne zgodnie z przepisami obu tych dyrektyw oraz jakie procedury w zakresie kontroli należy zastosować.

4.     Rząd austriacki podniósł kwestię dopuszczalności. Twierdzi on, że wartość danego zamówienia na dostawę jest tego rzędu, że zamówienie to nie wydaje się być objęte zakresem dyrektywy w sprawie zamówień publicznych na dostawy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00