Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 2 maja 2006 r. - Eurofood IFSC Ltd. - Sprawa C-341/04., sygn. C-341/04

Sprawa C-341/04

Eurofood IFSC Ltd.

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Supreme Court)

Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Rozporządzenie (WE) nr 1346/2000 - Postępowanie upadłościowe - Orzeczenie o wszczęciu postępowania - Główny ośrodek podstawowej działalności - Uznanie postępowania upadłościowego - Porządek publiczny

Streszczenie wyroku

1.        Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Postępowanie upadłościowe - Rozporządzenie nr 1346/2000

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 3 ust. 1)

2.        Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Postępowanie upadłościowe - Rozporządzenie nr 1346/2000

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 16 ust. 1)

3.        Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Postępowanie upadłościowe - Rozporządzenie nr 1346/2000

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 26)

4.        Współpraca sądowa w sprawach cywilnych - Postępowanie upadłościowe - Rozporządzenie nr 1346/2000

(rozporządzenie Rady nr 1346/2000, art. 26)

        Gdy dłużnikiem jest spółka zależna, której siedziba określona w statucie znajduje się w innym państwie członkowskim aniżeli siedziba spółki nadrzędnej, domniemanie sformułowane w art. 3 ust. 1 zdanie drugie rozporządzenia nr 1346/2000, zgodnie z którym głównym ośrodkiem podstawowej działalności spółki zależnej jest jej siedziba określona w statucie, może zostać obalone jedynie wtedy, gdy obiektywne i możliwe do zweryfikowania przez osoby trzecie kryteria umożliwiają stwierdzenie, że rzeczywista sytuacja jest odmienna niż ta, która wynikałaby z położenia przedsiębiorstwa w miejscu statutowej siedziby spółki. Taka sytuacja może mieć miejsce w szczególności w przypadku spółki, która nie prowadzi żadnej działalności na terytorium państwa członkowskiego, w którym ma swoją statutową siedzibę. Jednakże jeżeli spółka prowadzi działalność na terytorium państwa członkowskiego, w którym znajduje się jej statutowa siedziba, sama okoliczność, że jej decyzje ekonomiczne są lub mogą być kontrolowane przez spółkę nadrzędną, mającą siedzibę w innym państwie członkowskim, nie jest wystarczająca dla obalenia domniemania ustanowionego przez to rozporządzenie.