Opinia rzecznika generalnego Geelhoed przedstawiona w dniu 24 lutego 2005 r. - Christine Dodl i Petra Oberhollenzer przeciwko Tiroler Gebietskrankenkasse. - Sprawa C-543/03., sygn. C-543/03

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

L.A. GEELHOEDA

przedstawiona w dniu 24 lutego 2005 r.(1)

Sprawa C‑543/03

Christine Dodl

Petra Oberhollenzer

przeciwko

Tiroler Gebietskrankenkasse

(Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Innsbruck)

Wykładnia art. 73 w związku z art. 13 rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 z dnia 14 czerwca 1971 r. w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników najemnych, osób prowadzących działalność na własny rachunek i do członków ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie w odniesieniu do osoby zatrudnionej w państwie członkowskim, przebywającej na urlopie wychowawczym, której stosunek pracy jest zawieszony na czas tego urlopu i która ma miejsce zamieszkania w innym państwie członkowskim z współmałżonkiem, będącym pracownikiem w tym państwie - Wypłata zasiłku z tytułu opieki nad dzieckiem („Betreuungsgeld” według prawa austriackiego lub „Erziehungsgeld” według prawa niemieckiego)

I -    Wstęp

1.     Niniejsza sprawa stawia pytanie o wykładnię reguł kolizyjnych z rozporządzeń nr 1408/71 i nr 574/72() oraz ich zastosowanie przy ustalaniu właściwości odnośnie wypłaty świadczeń rodzinnych pomiędzy państwem członkowskim miejsca zatrudnienia oraz państwem członkowskim miejsca zamieszkania w sytuacji, kiedy dana osoba jest zatrudniona w jednym państwie członkowskim (Austria), ale zamieszkuje wraz z współmałżonkiem lub konkubentem i dziećmi w innym państwie członkowskim (Niemcy), w którym współmałżonek lub konkubent jest zatrudniony. To samo pytanie jest również przedmiotem sprawy C‑153/03 Weide(), odnoszącej się do podobnego sporu w sprawie właściwości pomiędzy Luksemburgiem, jako państwem członkowskim miejsca zatrudnienia, oraz - ponownie - Niemcami, jako państwem członkowskim miejsca zamieszkania. Rzecznik generalny Kokott przedstawiła swoją opinię w tej sprawie w dniu 15 lipca 2004 r.().