Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Jacobs przedstawiona w dniu 30 czerwca 2005 r. - Belgische Staat przeciwko Molenbergnatie NV. - Sprawa C-201/04., sygn. C-201/04
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
F.G. JACOBSA
przedstawiona w dniu 30 czerwca 2005 r.(1)
Sprawa C‑201/04
Belgische Staat
przeciwko
Molenbergnatie NV
1. W niniejszym wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym Hof van Beroep te Antwerpen (sąd apelacyjny w Antwerpii) przedłożył Trybunałowi pytania dotyczące wykładni art. 221 Wspólnotowego kodeksu celnego(2).
2. Postępowanie przed sądem krajowym dotyczy żądania pokrycia szeregu długów celnych powstałych w latach 1992-1994, których istnienia nie był świadomy ani odpowiedzialny za nie agent celny, ani też organy celne do roku 1995, gdy okazało się, że towary będące przedmiotem postępowania nie kwalifikowały się do przywozu zwolnionego z opłat celnych. Agent celny twierdzi, że co najmniej w odniesieniu do niektórych z tych długów został powiadomiony o kwocie długu celnego po upływie terminu lub że nie zostały zachowane pewne wymagania proceduralne, co spowodowało niemożność dochodzenia długu celnego.
3. W świetle tych argumentów sąd krajowy zadaje zatem zasadniczo następujące pytania:
- Czy powiadomienie dłużnika o kwocie należności musi zawsze następować po zaksięgowaniu kwoty długu celnego, czy też może je poprzedzać?
- Jeśli dłużnik został powiadomiony o kwocie należności po upływie przepisanego prawem trzyletniego terminu, to czy dług celny wygasa, czy też tylko nie można dochodzić jego pokrycia?
- Czy państwo członkowskie musi określić sposób, w jaki należy dokonać powiadomienia dłużnika o kwocie należności? Jeśli sposób powiadomienia nie zostanie określony, jakie kryteria należy spełnić?
4. Podstawową kwestią, również podniesioną przez sąd krajowy, jest jednak stosowanie Wspólnotowego kodeksu celnego , bowiem część długów celnych powstała przed 1 stycznia 1994 r., kiedy to kodeks celny wszedł w życie, choć postępowanie w celu pokrycia długu zostało wszczęte po tej dacie.
