Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 14 lipca 2005 r. - Margaretha Bouanich przeciwko Skatteverket. - Sprawa C-265/04., sygn. C-265/04

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 14 lipca 2005 r.(1)

Sprawa C‑265/04

Margaretha Bouanich

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Kammarrätten, Sundsvall (Szwecja)]

Swobodny przepływ kapitału (art. 56 WE oraz 58 WE) - Ustawodawstwo podatkowe - Opodatkowanie wpływów ze zbycia akcji - Wykup akcji przez emitenta - Możliwość odliczenia kosztów nabycia akcji przez akcjonariuszy mających miejsce zamieszkania za granicą - Umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania





I -    Wprowadzenie

1.     W niniejszej sprawie badaniu podlega mające zastosowanie w Szwecji uregulowanie dotyczące opodatkowania wpływów ze sprzedaży, stosowane w przypadku, gdy mająca tam siedzibę spółka akcyjna - np. w ramach obniżenia kapitału - wykupuje akcje od własnych akcjonariuszy. Przy tym chodzi tu w istocie o kwestię, czy przepisy dotyczące swobodnego przepływu kapitału (art. 56 WE oraz 58 WE) zakazują odmiennego traktowania akcjonariuszy będących rezydentami lub mających miejsce stałego pobytu w Szwecji oraz akcjonariuszy będących nierezydentami lub niemających miejsca stałego pobytu w Szwecji w takim zakresie, że ci pierwsi mają prawo do odliczenia kosztów nabycia(2) od kwoty podlegającej opodatkowaniu, podczas gdy drudzy takiego prawa nie posiadają(3).

2.     Ponadto należy wyjaśnić, czy ewentualne odmienne traktowanie można zrekompensować korzystniejszymi przepisami wynikającymi z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Szwecją a państwem, w którym dany akcjonariusz jest rezydentem.

II - Ramy prawne

A -    Prawo wspólnotowe

3.     Ramy prawa wspólnotowego mające zastosowanie w niniejszej sprawie wyznaczone są przepisami dotyczącymi swobodnego przepływu kapitału.

4.     Artykuł 56 ust. 1 WE zakazuje co do zasady wszelkich ograniczeń w przepływie kapitału między państwami członkowskimi oraz między państwami członkowskimi i państwami trzecimi:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00