Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Léger przedstawiona w dniu 22 listopada 2005 r. - Parlament Europejski przeciwko Radzie Unii Europejskiej (C-317/04) i Komisji Wspólnot Europejskich (C-318/04). - sprawy połączone C-317/04 oraz C-318/04., sygn. C-317/04 oraz C-318/04
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
PHILIPPE’A LÉGERA
przedstawiona w dniu 22 listopada 2005 r.(1)
Spis treści
I - Okoliczności powstania sporu
II - Ramy prawne obydwu spraw
A - Traktat UE
B - Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską
C - Europejskie prawo ochrony danych osobowych
III - Zaskarżone decyzje
A - Decyzja o odpowiedniej ochronie
B - Decyzja Rady
IV - Zarzuty podniesione przez Parlament Europejski w niniejszych sprawach
V - W przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności decyzji o odpowiedniej ochronie (sprawa C‑318/04)
A - W przedmiocie zarzutu nadużycia przez Komisję władzy przez wydanie decyzji o odpowiedniej ochronie
1. Argumenty stron
2. Ocena
B - W przedmiocie zarzutów opartych na naruszeniu praw podstawowych oraz naruszeniu zasady proporcjonalności
VI - W przedmiocie skargi o stwierdzenie nieważności decyzji Rady (sprawa C‑317/04)
A - W przedmiocie zarzutu błędnego wyboru art. 95 WE jako podstawy prawnej decyzji Rady
1. Argumenty stron
2. Ocena
B - W przedmiocie zarzutu opartego na naruszeniu art. 300 ust. 3 drugi akapit WE przez zmianę dyrektywy 95/46
1. Argumenty stron
2. Ocena
C - W przedmiocie zarzutów opartych na naruszeniu prawa do ochrony danych osobowych oraz naruszeniu zasady proporcjonalności
1. Argumenty stron
2. Ocena
a) W przedmiocie istnienia ingerencji w życie prywatne
b) W przedmiocie uzasadnienia ingerencji w życie prywatne
i) Czy ingerencja była przewidziana przez ustawę?
ii) Czy ingerencja służy uprawnionemu celowi?
iii) Czy ingerencja jest konieczna w demokratycznym społeczeństwie do osiągnięcia takiego celu?
D - W przedmiocie zarzutu opartego na braku wystarczającego uzasadnienia decyzji Rady
E - W przedmiocie zarzutu opartego na naruszeniu zasady lojalnej współpracy, o której mowa w art. 10 WE