Opinia rzecznika generalnego Kokott przedstawiona w dniu 8 grudnia 2005 r. - Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-105/04 P., sygn. C-105/04 P

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JULIANE KOKOTT

przedstawiona w dniu 8 grudnia 2005 r.(1)

Sprawa C‑105/04 P

Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

pozostali uczestnicy sporu:

Technische Unie BV,

CEF City Electrical Factors BV,

CEF Holdings Ltd

Odwołanie - Prawo konkurencji - Artykuł 81 ustęp 1 WE - Rynek elektrotechniczny w Niderlandach - Związek przedsiębiorstw hurtowniczych - Porozumienie dotyczące zbiorowego systemu wyłączności oraz porozumienia dotyczące cen i upustów cenowych - Nadmiernie długi czas trwania postępowania

I -    Wprowadzenie

1.        U podstaw przedmiotowej sprawy leży prowadzone przez Komisję postępowanie kartelowe dotyczące elektrotechnicznego rynku hurtowego w Niderlandach. W postępowaniu tym trwającym, od wszczęcia pierwszego dochodzenia do podjęcia decyzji przez Komisję, ponad osiem lat, Komisja nałożyła na Nederlandse Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Gebied (niderlandzki federalny związek handlu hurtowego w zakresie elektrotechniki, zwany dalej „FEG”) oraz na jednego z jego członków, Technische Unie BV (zwanego dalej „TU”) kary grzywny ze względu na naruszenie art. 81 ust. 1 WE.

2.        Powyższą decyzję Komisji z dnia 26 października 1999 r.(2) (zwaną dalej „zaskarżoną decyzją”) Sąd Pierwszej Instancji potwierdził w pełnym zakresie w wyroku z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawach połączonych T‑5/00 oraz T‑6/00(3) (zwanym dalej „zaskarżonym wyrokiem”).

        Do Trybunału należy obecnie rozstrzygnięcie w sprawie wniesionego przez FEG odwołania od wyroku wydanego w pierwszej instancji(). Obok zarzutów odwołania dotyczących zasadniczo błędów w uzasadnieniu wyroku oraz naruszenia art. 81 WE FEG zarzuca Sądowi w szczególności, że nie wyciągnął on należnych konsekwencji z nadmiernie długiego czasu trwania postępowania przed Komisją.