Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 stycznia 2005 r. - Johann Gruber przeciwko Bay Wa AG. - Sprawa C-464/01., sygn. C-464/01

Sprawa C-464/01

Johann Gruber

przeciwko

Bay Wa AG

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberster Gerichtshof (Austria)]

Konwencja brukselska - Artykuł 13 akapit pierwszy - Przesłanki stosowania - Pojęcie „umowy zawartej przez konsumenta” - Zakup przez rolnika dachówek na pokrycie zabudowy zagrodowej do użytku po części prywatnego, a po części gospodarczego

Opinia rzecznika generalnego F. G. Jacobsa, przedstawiona w dniu 16 września 2004 r.  I-0000

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 20 stycznia 2005 r.  I-0000

Streszczenie wyroku

Konwencja o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych - Jurysdykcja w sprawach dotyczących konsumentów - Pojęcie „umowy zawartej przez konsumenta”- Umowa dotycząca towaru przeznaczonego do użytku po części gospodarczego, a po części prywatnego - Wyłączenie, poza przypadkiem gdy użytek gospodarczy jest marginalny - Ocena sądu krajowego - Kryteria

(Konwencja z dnia 27 września 1968 r., art. 13-15)

Przepisy jurysdykcyjne ustanowione w Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, w brzmieniu zmienionym przez Konwencję z dnia 9 października 1978 r. w sprawie przystąpienia Królestwa Danii, Irlandii i Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej, przez Konwencję z dnia 25 października 1982 r. w sprawie przystąpienia Republiki Greckiej, przez Konwencję z dnia 26 maja 1989 r. w sprawie przystąpienia Królestwa Hiszpanii i Republiki Portugalii oraz przez Konwencję z dnia 29 listopada 1996 r. w sprawie przystąpienia Republiki Austrii, Republiki Finlandii i Królestwa Szwecji powinny być interpretowane w następujący sposób:

-      osoba, która zawiera umowę dotyczącą towaru przeznaczonego do użytku po części gospodarczego, a po części niezwiązanego z jej działalnością gospodarczą, nie ma prawa powoływania się na dobrodziejstwo przepisów art. 13 do 15 tej konwencji, z wyjątkiem sytuacji, gdy użytek gospodarczy jest na tyle marginalny, iż odgrywa jedynie nikłą rolę w ogólnym kontekście danej transakcji, przy czym bez znaczenia pozostaje fakt, iż pozagospodarczy aspekt ma charakter dominujący;