Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 czerwca 2005 r. - Waterschap Zeeuws Vlaanderen przeciwko Staatssecretaris van Financiën. - Sprawa C-378/02., sygn. C-378/02

Sprawa C‑378/02

Waterschap Zeeuws Vlaanderen

przeciwko

Staatssecretaris van Financiën

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Hoge Raad)

Podatek VAT - Dobro inwestycyjne nabyte przez podmiot prawa publicznego - Władza publiczna - Czynność dokonana przez podmiot działający w charakterze podatnika i czynność dokonana przez podmiot niedziałający w charakterze podatnika - Prawo do odliczenia i do korekty

Opinia rzecznika generalnego F.G. Jacobsa przedstawiona w dniu 18 listopada 2004 r.  I‑0000

Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 2 czerwca 2005 r.  I‑0000

Streszczenie wyroku

Postanowienia podatkowe - Harmonizacja ustawodawstw - Podatki obrotowe - Wspólny system podatku od wartości dodanej - Odliczenie podatku naliczonego - Dobra inwestycyjne - Korekta wcześniej dokonanego odliczenia - Przesłanki stosowania art. 20 szóstej dyrektywy - Nabycie dóbr przez podmiot prawa publicznego działający jako władza publiczna w rozumieniu art. 4 ust. 5 akapit pierwszy dyrektywy - Sprzedaż tych dóbr przez ten sam podmiot działający w charakterze podatnika - Wykluczenie prawa do korekty

(dyrektywa Rady 77/388, art. 4 ust. 5 i art. 20)

Podmiot prawa publicznego, który nabywa dobro inwestycyjne jako władza publiczna w rozumieniu art. 4 ust. 5 akapit pierwszy szóstej dyrektywy 77/388 w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych, a zatem nie działając w charakterze podatnika, i który następnie sprzedaje to dobro, działając w charakterze podatnika, nie korzysta w zakresie tej sprzedaży z prawa do dokonania korekty, na podstawie art. 20 tej dyrektywy, na potrzeby odliczenia podatku od wartości dodanej naliczonego przy nabyciu tego dobra.

W rezultacie jedynie charakter, w jakim podmiot działał w chwili nabycia dobra, determinuje istnienie prawa do odliczenia.