Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 czerwca 2005 r. - Tod's SpA i Tod's France SARL przeciwko Heyraud SA. - Sprawa C-28/04., sygn. C-28/04

Sprawa C-28/04

Tod’s SpA i Tod’s France SARL

przeciwko

Heyraud SA

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal de grande instance de Paris)

Równość traktowania - Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową - Prawa autorskie i prawa pokrewne

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 30 czerwca 2005 r.   I‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Prawo wspólnotowe - Zasady - Równość traktowania - Dyskryminacja ze względu na przynależność państwową - Zakaz - Zakres stosowania - Prawa autorskie i prawa pokrewne - Włączenie

(art. 12 WE)

2.     Prawo wspólnotowe - Zasady - Równość traktowania - Dyskryminacja ze względu na przynależność państwową - Zakaz - Ochrona praw autorskich udzielona przez ustawodawstwo państwa członkowskiego uzależniona od spełnienia kryterium identyfikacji opartego na państwie pochodzenia dzieła - Niedopuszczalność

(art. 12 WE)

1.     Prawa autorskie i prawa pokrewne, które w szczególności ze względu na ich wpływ na wewnątrzwspólnotową wymianę towarów i usług wchodzą w zakres stosowania traktatu, podlegają bezwzględnie podstawowej zasadzie niedyskryminacji ustanowionej mocą art. 12 akapit pierwszy WE.

(por. pkt 18)

2.     Artykuł 12 WE, który ustanawia podstawową zasadę niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową, należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie uzależnianiu dopuszczalności żądania przez autora ochrony praw autorskich w państwie członkowskim, udzielonej przez przepisy tego państwa członkowskiego, od spełnienia kryterium identyfikacji opartego na państwie pochodzenia dzieła.

(por. pkt 36 i sentencja)

WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 30 czerwca 2005 r.(*)

Równość traktowania - Zasada niedyskryminacji ze względu na przynależność państwową - Prawa autorskie i prawa pokrewne

W sprawie C‑28/04

mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Tribunal de grande instance de Paris (Francja) postanowieniem z dnia 5 grudnia 2003 r., który wpłynął do Trybunału w dniu 28 stycznia 2004 r., w postępowaniu: