Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 1 grudnia 2005 r. - Fleisch-Winter GmbH & Co. KG przeciwko Hauptzollamt Hamburg-Jonas. - Sprawa C-309/04., sygn. C-309/04

Sprawa C-309/04

Fleisch-Winter GmbH & Co. KG

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg-Jonas

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesfinanzhof)

Refundacje wywozowe - Przesłanki przyznania - Mięso wołowe i cielęce - Rozporządzenie (EWG) nr 3665/87 - Gąbczasta encefalopatia bydła - Zakaz wywozu - Jakość dobra, zgodna z prawem, dobrymi obyczajami i praktyką kupiecką - Zgłoszenie wywozowe - Krajowy wniosek o wypłatę - Kara

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 1 grudnia 2005 r.  I-0000

Streszczenie wyroku

1.     Rolnictwo - Wspólna organizacja rynków - Refundacje wywozowe - Przesłanki przyznania - Produkty o dobrej, zgodnej z prawem, dobrymi obyczajami i praktyką kupiecką jakości - Pojecie - Mięso, które nie może zostać wprowadzone do obrotu na normalnych warunkach - Wyłączenie - Mięso objęte zakazem wywozu z określonego państwa członkowskiego - Organ krajowy dysponujący informacjami dotyczącymi pochodzenia produktu z tego państwa - Obowiązki eksportera w zakresie dowodzenia

(rozporządzenie Komisji nr 3665/87, art. 13)

2.     Rolnictwo - Wspólna organizacja rynków - Refundacje wywozowe - Informacje dostarczone zgodnie z przepisami, dotyczące obliczania żądanej refundacji i dokumentu stosowanego w celu skorzystania z refundacji - Zapewnienie o dobrej, zgodnej z prawem, dobrymi obyczajami i praktyką kupiecką jakości produktów we wniosku o wypłatę - Wyłączenie - Znaczenie takiego zapewnienia przed sądem krajowym

(rozporządzenie Komisji nr 3665/87, art. 3, art. 11 ust. 1 akapit drugi i art. 13 zdanie pierwsze)

1.     Artykuł 13 rozporządzenia nr 3665/87 ustanawiającego wspólne szczegółowe zasady stosowania systemu refundacji wywozowych do produktów rolnych, zmienionego rozporządzeniem nr 2945/94, należy interpretować w ten sposób, że mięsa wołowego objętego wspólnotowym zakazem wywozu, zgodnie z którym zabroniony jest jego wywóz z określonego państwa członkowskiego do innego państwa członkowskiego lub do państwa trzeciego, nie można uznać za posiadające „dobrą, zgodną z prawem, dobrymi obyczajami i praktyką kupiecką jakość” oraz że na eksporterze ciąży obowiązek wykazania, w celu uzyskania refundacji, iż wywożony produkt nie pochodzi z państwa członkowskiego objętego zakazem wywozu, gdy z ustaleń administracji krajowej wynika podejrzenie, iż produkt ten podlega takiemu zakazowi.