Opinia rzecznika generalnego Tizzano przedstawiona w dniu 6 maja 2004 r. - Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A.S. Istanbul przeciwko Finanzlandesdirektion für Oberösterreich. - Sprawa C-414/02., sygn. C-414/02

OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

ANTONIA TIZZANA

przedstawiona w dniu 6 maja 2004 r. (1)

Sprawa C‑414/02

Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A. S. Istanbul

przeciwko

Finanzlandesdirektion für Oberösterreich

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria)]

Wspólnotowy Kodeks Celny - Artykuł 202 - Towar nielegalnie wprowadzony na obszar celny Wspólnoty - Dług celny - Odpowiedzialność pracodawcy

1.        Postanowieniem z dnia 6 listopada 2002 r. Verwaltungsgerichtshof w Wiedniu zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczącym wykładni art. 202 ust. 3 rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (zwany dalej „kodeksem celnym”) (2). Sąd krajowy dąży do ustalenia, czy przepis ten stoi na przeszkodzie ustawodawstwu Państwa Członkowskiego, zgodnie z którym na pracodawcy lub zleceniodawcy ciąży dług celny powstały wskutek naruszenia przez jego pracownika (lub zleceniobiorcę) obowiązków celnych przy wykonywaniu powierzonych mu zadań.

I -    Ramy prawne

Przepisy wspólnotowe

2.        Artykuł 202 kodeksu celnego stanowi:

„1.      Dług celny w przywozie powstaje w wyniku:

a)      nielegalnego wprowadzenia na obszar celny Wspólnoty towaru podlegającego należnościom przywozowym […].

[…]

3.      Dłużnikami są:

-        osoba, która dokonała nielegalnego wprowadzenia,

-        osoby, które uczestniczyły we wprowadzeniu i które jednocześnie wiedziały lub powinny były wiedzieć, że wprowadzenie to jest nielegalne,

-        jak również osoby, które nabyły lub posiadały taki towar i które w chwili jego nabycia lub wejścia w jego posiadanie wiedziały bądź powinny były wiedzieć, że jest to towar wprowadzony nielegalnie”.