Opinia rzecznika generalnego Tizzano przedstawiona w dniu 29 czerwca 2004 r. - Anheuser-Busch Inc. przeciwko Budjovický Budvar, národní podnik. - Sprawa C-245/02., sygn. C-245/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
ANTONIA TIZZANA
przedstawiona w dniu 29 czerwca 2004 r. (1)
Sprawa C‑245/02
Anheuser‑Busch Inc.
przeciwko
Budějovický Budvar, národní podnik
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Korkein oikeus (Finlandia)]
Porozumienie TRIPS - Artykuł 16 - Ochrona znaku towarowego - Ochrona nazwy handlowej - Używanie nazwy handlowej w charakterze znaku towarowego
1. Niniejsza sprawa wywodzi się z fińskiego odłamu długotrwałego sporu, jaki toczył się w wielu krajach, między czeskim browarem Budĕjovický Budvar (2) (zwanym dalej „browarem Budvar” lub w skrócie „Budvarem”) z siedzibą w mieście Ceské Budĕjovice (Czeski Budweis) (3) (Republika Czeska) a amerykańską spółką Anheuser‑Busch, Inc. (4) (zwaną dalej „Anheuser‑Busch”), dotyczącego prawa posługiwania się terminami „Bud”, „Budweiser” i terminami pochodnymi w sprzedaży piwa tych browarów.
2. W związku z tym zwrócono się do Trybunału o ustalenie, jaki system prawny znajduje zasadniczo zastosowanie w przypadku używania, mogącego pozostawać w konflikcie, zarejestrowanego znaku towarowego i firmy, w szczególności w świetle Porozumienia w sprawie handlowych aspektów praw własności intelektualnej (zwanego dalej „Porozumieniem TRIPS”) (5).
I - Ramy prawne
A - Prawo międzynarodowe
3. Artykuł 8 konwencji paryskiej o ochronie własności przemysłowej (zwanej dalej „konwencją paryską”) (6) stanowi, że „nazwa handlowa (7) będzie chroniona we wszystkich Państwach będących członkami Związku bez obowiązku zgłoszenia lub rejestracji, niezależnie od tego czy stanowi ona, czy nie stanowi części znaku towarowego”.
Artykuł 2 Porozumienia TRIPS zawiera odesłanie do przepisów materialnych konwencji paryskiej, w tym jej art. 8. Ten ostatni przepis został włączony do uregulowań Światowej Organizacji Handlu (zwanej dalej „WTO”) ().