Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Stix-Hackl przedstawiona w dniu 8 czerwca 2004 r. - Fixtures Marketing Ltd przeciwko Organismos prognostikon agonon podosfairou AE (OPAP). - Sprawa C-444/02., sygn. C-444/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
CHRISTINE STIX-HACKL
przedstawiona w dniu 8 czerwca 2004 r. (1)
Sprawa C-444/02
Fixtures Marketing Ltd
przeciwko
Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou (OPAP)
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Monomeles Protodikeio Athinon (Grecja)]
Dyrektywa 96/9/WE - Bazy danych - Ochrona prawna - Ochrona przyznana przez prawo sui generis - Uprawniony do korzystania - Istotna inwestycja - Uzyskanie, weryfikacja i prezentacja zawartości bazy danych - (Nie)istotna część zawartości bazy danych - Pobieranie i wtórne wykorzystanie - Normalne korzystanie - Nieuzasadnione naruszenie słusznych interesów producenta - Istotna zmiana zawartości bazy danych - Sport - Zakłady
I - Uwagi wstępne
1. Postępowanie w sprawie niniejszego wniosku o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym stanowi jedno z czterech równoległych postępowań (2) dotyczących wykładni dyrektywy 96/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 marca 1996 r. w sprawie ochrony prawnej baz danych (3) (zwanej dalej „dyrektywą”). Przedmiotem tego postępowania, jak i pozostałych, jest ochrona przyznana przez prawo sui generis i zakres jego obowiązywania w dziedzinie zakładów sportowych.
II - Ramy prawne
A - Prawo wspólnotowe
2. Artykuł 1 dyrektywy zawiera przepisy dotyczące zakresu obowiązywania dyrektywy. Wyciąg z tego artykułu brzmi:
„1. Niniejsza dyrektywa dotyczy ochrony prawnej bazy danych w każdej formie.
2. Do celów niniejszej dyrektywy ťbaza danychŤ oznacza zbiór niezależnych utworów, danych lub innych materiałów [elementów] uporządkowanych w sposób systematyczny lub metodyczny, indywidualnie dostępnych środkami elektronicznymi lub innymi sposobami”.
Rozdział III, zawierający art. 7-11, reguluje prawo sui generis. Wyciąg z art. 7 określającego przedmiot ochrony brzmi:
