Orzeczenie
Opinia rzecznika generalnego Léger przedstawiona w dniu 14 grudnia 2004 r. - Andrew Owusu przeciwko N. B. Jacksonowi, działającemu pod nazwą handlową "Villa Holidays Bal-Inn Villas", oraz inne. - Sprawa C-281/02., sygn. C-281/02
OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO
PHILIPPE’A LÉGERA
przedstawiona w dniu 14 grudnia 2004 r.(1)
Sprawa C‑281/02
Andrew Owusu
przeciwko
N. B. Jacksonowi, działającemu pod nazwą handlową„Villa Holidays Bal‑Inn Villas”,
Mammee Bay Resorts Ltd,
Mammee Bay Club Ltd,
The Enchanted Garden Resorts & Spa Ltd,
Consulting Services Ltd,
Town & Country Resorts Ltd
[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Zjednoczone Królestwo)]
Konwencja brukselska - Terytorialny lub podmiotowy zakres zastosowania - Wypadek zaistniały w państwie niebędącym stroną konwencji - Szkoda na osobie - Wytoczenie powództwa w umawiającym się państwie przeciwko osobie zamieszkałej w tym państwie oraz innym pozwanym mającym siedziby w państwie trzecim będącym miejscem zdarzenia - Doktryna forum non conveniens w stosunkach między umawiającym się państwem a państwem trzecim - Niezgodność z konwencją brukselską
Spis treści
I - Ramy prawne
A - Konwencja brukselska
B - Doktryna forum non conveniens w prawie angielskim
C - Doktryna forum non conveniens po wejściu w życie konwencji brukselskiej w Zjednoczonym Królestwie
II - Stan faktyczny i przebieg postępowania przed sądem krajowym
III - Znaczenie i zakres pytań prejudycjalnych
IV - Analiza
A - W przedmiocie terytorialnego lub podmiotowego zakresu zastosowania art. 2 konwencji brukselskiej
1. Raport Jenarda i wywołany nim rozległy spór
2. Treść art. 2 konwencji
3. Ogólna systematyka konwencji
4. Cele konwencji
5. Podnoszone przeszkody zastosowania art. 2 konwencji do stosunku prawnego wykazującego związek wyłącznie z umawiającym się państwem i państwem trzecim.
a) Podnoszone przeszkody wynikające z prawa międzynarodowego
b) Podnoszone przeszkody wynikające z prawa wspólnotowego
