Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 7 października 2004 r. - Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Niderlandów. - Sprawa C-189/03., sygn. C-189/03

Sprawa C-189/03

Komisja Wspólnot Europejskich

przeciwko

Królestwu Niderlandów


Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Swoboda świadczenia usług - Ograniczenia - Prywatne agencje ochrony

Streszczenie wyroku

Swoboda świadczenia usług - Ograniczenia - Agencje ochrony i agencje detektywistyczne z siedzibą w innym Państwie Członkowskim - Obowiązek uzyskania zezwolenia przez przedsiębiorstwa i ich personel kierowniczy oraz posiadania legitymacji zawodowej przez personel tych przedsiębiorstw - Nieuwzględnienie obowiązków występujących w Państwie Członkowskim siedziby - Niedopuszczalność - Uzasadnienie - Brak

(art. 49 CE)

Uchybia zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 49 WE, Państwo Członkowskie, które uchwala przepisy:

- ustanawiające wymóg uzyskania przez prywatne agencje ochrony i agencje detektywistyczne pragnące świadczyć usługi na terytorium tego państwa, jak również ich personel kierowniczy, zezwolenia i nakładające opłaty za uzyskanie tego zezwolenia, bez uwzględnienia obowiązków, którym usługodawcy zagraniczni podlegają już w Państwie Członkowskim ich siedziby, a także

- ustanawiające wymóg, by członkowie personelu tych agencji oddelegowani z kraju siedziby do tego Państwa Członkowskiego posiadali legitymację zawodową wydaną przez władze krajowe, w zakresie w jakim przepisy te nie uwzględniają dla celów tego wymogu kontroli, której podmioty świadczące usługi transgraniczne podlegają w Państwie Członkowskim ich pochodzenia.

Wymogi takie, wykraczające poza to, co niezbędne dla osiągnięcia zamierzonego celu, i niemogące w związku z tym być uzasadnione względami interesu ogólnego, stanowią ograniczenia swobody świadczenia usług.

(por. pkt 18, 20, 30, 33 i sentencja)




WYROK TRYBUNAŁU (pierwsza izba)

z dnia 7 października 2004 r. (*)

Uchybienie zobowiązaniom Państwa Członkowskiego - Swoboda świadczenie usług - Ograniczenia - Prywatne agencje ochrony

Zobacz także
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00