Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 11 listopada 2004 r. - Daewoo Electronics Manufacturing Espaa SA (Demesa) (C-183/02 P) i Territorio Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava (C-187/02 P) przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawy połączone C-183/02 P oraz C-187/02 P., sygn. C-183/02 P oraz C-187/02 P

Sprawy połączone C‑183/02 P i C‑187/02 P

Daewoo Electronics Manufacturing Espańa SA (Demesa) i Territorio Histórico de Álava - Diputacíon Foral de Álava

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Pomoc państwa - Instrumenty podatkowe - Uzasadnione oczekiwania - Nowe zarzuty

Streszczenie wyroku

1.        Pomoc przyznawana przez państwa - Windykacja bezprawnej pomocy - Pomoc przyznana z naruszeniem reguł proceduralnych art. 93 Traktatu (obecnie art. 88 WE) - Ewentualne uzasadnione oczekiwania beneficjentów - Ochrona - Przesłanki i granice

[Traktat WE, art. 93 ust. 3 (obecnie art. 88 ust. 3 WE)]

2.        Odwołanie - Zarzuty - Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu - Niedopuszczalność

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58)

1.        Biorąc pod uwagę imperatywny charakter kontroli pomocy państwa sprawowanej przez Komisję na mocy art. 93 Traktatu (obecnie art. 88 WE), przedsiębiorstwa będące beneficjentami pomocy mogą co do zasady powoływać się na uzasadnione oczekiwania co do prawidłowości tej pomocy tylko wówczas, gdy taka pomoc została przyznana zgodnie z procedurą przewidzianą w tym postanowieniu, a staranny podmiot gospodarczy powinien zwykle być w stanie upewnić się, że dopełniono wymogów tej procedury. W szczególności, gdy pomoc została wprowadzona w życie bez dokonania uprzedniego zgłoszenia Komisji, tak iż jest ona bezprawna w świetle art. 93 ust. 3 Traktatu, beneficjent pomocy nie może powoływać się na uzasadnione oczekiwania co do prawidłowości przyznania tej pomocy.

(por. pkt 44-45)

        Umożliwienie stronie przedstawienia po raz pierwszy przed Trybunałem zarzutu, który nie został przedstawiony przed Sądem, byłoby równoznaczne z umożliwieniem jej wniesienia do Trybunału, którego kompetencje w postępowaniu odwoławczym są ograniczone, sprawy o szerszym zakresie niż ta, która była rozpoznawana przez Sąd. W postępowaniu odwoławczym kompetencje Trybunału są zatem ograniczone do oceny prawnego rozstrzygnięcia w kwestii zarzutów, które były roztrząsane w pierwszej instancji.