Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 2 grudnia 2004 r. - José Martí Peix SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa C-226/03 P., sygn. C-226/03 P

Sprawa C‑226/03 P

José Martí Peix SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odwołanie - Rybołówstwo - Pomoc finansowa Wspólnoty - Zmniejszenie pomocy - Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 - Artykuły 1 i 3 - Przedawnienie

Streszczenie wyroku

1.        Środki własne Wspólnot Europejskich - Rozporządzenie w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich - Nieprawidłowość ciągła - Termin przedawnienia - Akt przerywający

(rozporządzenie Rady nr 2988/95, art. 1 ust. 2 i art. 3 ust. 1 akapity drugi i trzeci)

2.        Odwołanie - Zarzuty - Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo wspólnotowe - Sentencja oparta na innych podstawach prawnych - Oddalenie

1.        Zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia nr 2988/95 w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich nieprawidłowość zakłada jakiekolwiek naruszenie przepisów prawa wspólnotowego wynikające z działania lub zaniedbania ze strony podmiotu gospodarczego.

Skoro zaniedbanie będące podstawą naruszenia przepisów prawa wspólnotowego trwa, nieprawidłowość jest „ciągła” w rozumieniu art. 3 ust. 1 akapit drugi tego rozporządzenia. Odpowiadający mu termin przedawnienia rozpoczyna bieg dopiero od dnia, w którym nieprawidłowość ustała.

Termin ten został przerwany pismem Komisji mającym w szczególności na celu dochodzenie nieprawidłowości i zmniejszenie pomocy finansowej, ponieważ pismo to stanowiło akt, który odnosi się do śledztwa w rozumieniu art. 3 ust. 1 akapit trzeci.

(por. pkt 16-18, 30)

2.        Jeśli elementy uzasadnienia wyroku Sądu wskazują naruszenie prawa wspólnotowego, lecz jego rozstrzygnięcie wydaje się być oparte o inne podstawy prawne, odwołanie musi być oddalone.

(por. pkt 29)




WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 2 grudnia 2004 r. (*)

Odwołanie - Rybołówstwo - Pomoc finansowa Wspólnoty - Zmniejszenie pomocy - Rozporządzenie Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 - Artykuły 1 i 3 - Przedawnienie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00