Wyrok Trybunału z dnia 6 maja 2003 r. - Libertel Groep BV przeciwko Benelux-Merkenbureau. - Sprawa C-104/01., sygn. C-104/01

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 maja 2003 r.(*)

Znaki towarowe - Harmonizacja przepisów - Dyrektywa 89/104/EWG - Znaki, które mogą stanowić znak towarowy - Charakter odróżniający - Kolor jako taki -Kolor pomarańczowy

W sprawie C‑104/01

mającej za przedmiot skierowany do Trybunału, na podstawie art. 234 WE, przez Hoge Raad der Nederlanden (Niderlandy) wniosek o wydanie, w ramach zawisłego przed tym sądem sporu między

Libertel Groep BV

a

Benelux Merkenbureau

orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni art. 3 pierwszej dyrektywy Rady 89/104/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r. mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych (Dz.U. 1989, L 40, s. 1),

TRYBUNAŁ,

w składzie: J.P. Puissochet, prezes szóstej izby, pełniący funkcję przewodniczącego, M. Wathelet i C.W.A. Timmermans, prezesi izb, C. Gulmann, D.A.O. Edward, P. Jann, F. Macken, S. von Bahr i J.N. Cunha Rodrigues (sprawozdawca), sędziowie,

rzecznik generalny: P. Léger,

sekretarz: F. Contet, główny administrator,

rozważywszy uwagi na piśmie przedstawione:

-        w imieniu Libertel Groep BV przez D.W.F. Verkade i D.J.G.Vissera, advocaten,

-        w imieniu Benelux Merkenbureau przez C.J.J.C. van Nispen, advocaat,

-        w imieniu rządu niderlandzkiego przez H.G. Sevenster, działającą w charakterze pełnomocnika,

-        w imieniu rządu Zjednoczonego Królestwa przez R. Magrill, działającą w charakterze pełnomocnika, wspieraną przez D. Alexandera, barrister,

-        w imieniu Komisji Wspólnot Europejskich przez N.B. Rasmussena i H.M.H. Speyarta, działających w charakterze pełnomocników,

uwględniając sprawozdanie na rozprawę,

po wysłuchaniu uwag Benelux Merkenbureau reprezentowanego przez C.J.J.C. van Nispena, rządu niderlandzkiego reprezentowanego przez J. van Bakela, rządu Zjednoczonego Królestwa reprezentowanego przez M. Tappina, barrister, oraz Komisji reprezentowanej przez H.M.H. Speyarta, na rozprawie dnia 30 kwietnia 2002 r.,