Orzeczenie
Wyrok Trybunału z dnia 11 lutego 2003 r. - Postępowania karne przeciwko Hüseyin Gözütok (C-187/01) i Klaus Brügge (C-385/01). - Sprawy połączone C-187/01 oraz C-385/01., sygn. C-187/01 oraz C-385/01
WYROK TRYBUNAŁU
z dnia 11 lutego 2003 r.(*)
Konwencja wykonawcza do układu z Schengen - Zasada ne bis in idem - Zakres stosowania - Decyzje, mocą których prokurator kończy definitywnie postępowanie karne bez udziału sądu po spełnieniu przez podejrzanego określonych warunków
W sprawach połączonych C‑187/01 i C‑385/01
mających za przedmiot skierowane do Trybunału, na podstawie art. 35 UE, przez Oberlandesgericht Köln (Niemcy) i Rechtbank van eerste aanleg te Veurne (Belgia) wnioski o wydanie, w ramach toczących się przed tymi sądami postępowań karnych przeciwko
Hüseyinowi Gözütokowi (sprawa C‑187/01)
oraz
Klausowi Brüggemu (sprawa C‑385/01),
orzeczenia w trybie prejudycjalnym w przedmiocie wykładni art. 54 Konwencji wykonawczej do układu z Schengen z dnia 14 czerwca 1985 r. między rządami państw Unii Gospodarczej Beneluksu, Republiki Federalnej Niemiec oraz Republiki Francuskiej w sprawie stopniowego znoszenia kontroli na wspólnych granicach, podpisanej w dniu 19 czerwca 1990 r. w Schengen (Luksemburg),
TRYBUNAŁ,
w składzie: G.C. Rodríguez Iglesias, prezes, J.P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (sprawozdawca) i C.W.A. Timmermans, prezesi izb, C. Gulmann, A. La Pergola, P. Jann i V. Skouris, F. Macken i N. Colneric oraz S. von Bahr i J.N. Cunha Rodrigues, sędziowie,
rzecznik generalny: D. Ruiz Jarabo Colomer,
sekretarz: H.A. Rühl, główny administrator,
rozważywszy uwagi na piśmie przedstawione przez:
- w imieniu H. Gözütoka przez N. Hacka, Rechtsanwalt (sprawa C‑187/01),
- w imieniu rządu niemieckiego przez W.D. Plessinga, działającego w charakterze pełnomocnika (sprawy C‑187/01 i C‑385/01),
- w imieniu rządu belgijskiego przez A. Snoecx, działającą w charakterze pełnomocnik (sprawa C‑385/01),
- w imieniu rządu francuskiego przez R. Abrahama, G. de Bergues’a i C. Isidoro, działających w charakterze pełnomocników (sprawa C‑187/01),