Postanowienie TK z dnia 26 marca 2009 r., sygn. Ts 226/07

POSTANOWIENIE

z dnia 26 marca 2009 r.

Sygn. akt Ts 226/07

W sytuacji, w której określone prawo lub wolność zostały wyraźnie wysłowione w treści innych przepisów konstytucyjnych, to ten przepis będzie pełnił funkcję samodzielnego wzorca kontroli konstytucyjności prawa.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Wojciech Hermeliński,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Ireny Hondzel w sprawie zgodności:

1) art. 158 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z

art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

2) art. 367 § 1 w zw. z art. 361 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z

art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

3) art. 368 § 1 pkt 1 w zw. z art. 361 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z

art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

p o s t a n a w i a:

1) podjąć zawieszone postępowanie;

2) odmówić nadania biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej z 8 października 2007 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności: po pierwsze, art. 158 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 7, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji; po drugie, art. 367 § 1 w zw. z art. 361 k.p.c. z art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji; po trzecie, art. 368 § 1 pkt 1 w zw. z art. 361 k.p.c. z art. 2, art. 7, art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1 i 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1-3 Konstytucji oraz z art. 13 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.