Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie TK z dnia 21 stycznia 2009 r., sygn. Ts 203/08

p o s t a n a w i a:

POSTANOWIENIE

z dnia 21 stycznia 2009 r.

Sygn. akt Ts 203/08

 

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

 

Adam Jamróz,

 

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Leszka Kupidury w sprawie zgodności:

art. 4798a § 1 oraz art. 47912 § 2 i § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

 

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

 

UZASADNIENIE

 

W skardze konstytucyjnej z 2 lipca 2008 r. sporządzonej przez pełnomocnika skarżącego zakwestionowana została zgodność z Konstytucją przepisu art. 479 § 1 oraz art. 479 § 2 i § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.). Skarżący wywodzi, że wskazane przepisy zamykają mu możliwość skorzystania z konstytucyjnego prawa do sądu, ponadto wprowadzają nierówność podmiotów prawa wyposażonych w tę samą cechę relewantną. Zarzuty skierowane przeciwko kwestionowanym regulacjom dotyczą również złamania zasady proporcjonalności ograniczeń, albowiem prawo do sądu - mające charakter prawa podmiotowego - nie może być ograniczane z uwagi na zapewnienie szybkości postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00