Postanowienie TK z dnia 4 lutego 2009 r., sygn. Ts 326/08

p o s t a n a w i a:

POSTANOWIENIE

z dnia 4 lutego 2009 r.

Sygn. akt Ts 326/08

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Mirosław Granat,

po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Henryka Waliczka w sprawie zgodności:

art. 130² § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w związku z art. 36 i art. 96 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) z art. 32, art. 45 ust. 1 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,

odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.

UZASADNIENIE

W skardze konstytucyjnej skierowanej do Trybunału Konstytucyjnego 23 października 2008 r. zakwestionowana została zgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 130 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.) w związku z art. 36 i art. 96 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.). Skarżący wskazuje, że kwestionowany przepis narusza zasadę równości wobec prawa oraz zasadę dwuinstancyjności postępowania, albowiem zwolnienie od kosztów sądowych powinno odnosić się do całego postępowania sądowego, nie zaś do poszczególnych etapów tej procedury. Ponadto, skarżący podnosi, że kwestionowana regulacja, nakazująca odrzucenie nieopłaconej apelacji wnoszonej przez podmiot profesjonalny bez wzywania do uiszczenia opłaty jest nadmiernie rygorystyczna i tym samym narusza prawo do sądu zagwarantowane w art. 45 ust. 1 Konstytucji.