Postanowienie TK z dnia 21 kwietnia 2009 r., sygn. Ts 126/07

105/2/B/2009

POSTANOWIENIE

z dnia 21 kwietnia 2009 r.

Sygn. akt Ts 126/07

Jeśli skarżący dopatrywał się niekonstytucyjności rozumienia przepisu w procesie jego stosowania, to jego obowiązkiem było wykazanie, że „utrwalona i konsekwentna praktyka stosowania prawa w sposób bezsporny ustaliła wykładnię danego przepisu prawnego, a jednocześnie przyjęta interpretacja nie jest kwestionowana przez przedstawicieli doktryny.Tylko wtedy przedmiotem kontroli konstytucyjności mogłaby stać się norma prawna dekodowana z danego przepisu zgodnie z ustaloną praktyką.

Trybunał Konstytucyjny w składzie:

Teresa Liszcz - przewodnicząca

Marian Grzybowski - sprawozdawca

Maria Gintowt-Jankowicz,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 13 stycznia 2009 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Grzegorza Martychowca,