Orzeczenie
Postanowienie TK z dnia 13 lutego 2007 r., sygn. Ts 162/06
p o s t a n a w i a:
15/1/B/2008
POSTANOWIENIE
z dnia 13 lutego 2007 r.
Sygn. akt Ts 162/06
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jerzy Stępień,
po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Spółki „Expol” S.A. w sprawie zgodności:
1) art. 378 § 1, art. 386 § 1-3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 78, art. 175 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 3989 § 1 i 2, art. 39810 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2, art. 77 ust. 1 i 2, art. 78, art. 176, art. 183 ust. 1 Konstytucji,
odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej.
UZASADNIENIE
W skardze konstytucyjnej złożonej do Trybunału Konstytucyjnego 23 czerwca 2006 r. skarżąca zakwestionowała zgodność art. 378 § 1, art. 386 § 1-3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 45 ust. 1, art. 78, art. 175 ust. 1, art. 176 ust. 1 Konstytucji oraz art. 3989 § 1 i 2, art. 39810 tegoż samego aktu z art. 2, art. 77 ust. 1 i 2, art. 78, art. 176, art. 183 ust. 1 Konstytucji.
Skarga konstytucyjna została wniesiona w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IX Gospodarczy wyrokiem z 22 czerwca 2004 r. (sygn. akt. IX GC 1906/01) oddalił pozew Naftobudowy S.A. skierowany przeciwko skarżącej spółce. W apelacji wniesionej od powyższego rozstrzygnięcia powód wykazywał szereg naruszeń prawa materialnego i procesowego, nie wskazując jednak - jak podkreśla skarżąca - na art. 233 § 1 k.p.c ani na art. 395 § 2 zd. 3 k.c. (mylnie oznaczony w skardze jako 359 § 2 zd. 3) Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 5 lipca 2005 r. (sygn. akt I ACa 546/05) uwzględnił wniesioną apelację, zmieniając wyrok sądu I instancji i wskazując w uzasadnieniu, iż pozew zasługiwał na uwzględnienie ze względu na treść art. 395 § 2 zd. 3 k.c. Sąd Najwyższy postanowieniem z 15 lutego 2006 r. (sygn. akt III CSK 27/06) odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej od powyższego rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego. Postanowienie Sądu Najwyższego zostało doręczone skarżącej 23 marca 2006 r.
