Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 5 października 2017 r. (Artur Pawlak przeciwko Polsce), sygn. 41436/11

Praktyka codziennych rewizji osobistych doświadczanych przez ponad cztery lata, wykracza poza nieuniknione cierpienie i upokorzenie związane z wykonywaniem kary pozbawienia wolności.

Teza od Redakcji

W sprawie Artur Pawlak przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Sekcja Pierwsza), zasiadając jako Izba w składzie:


Aleš Pejchal, przewodniczący

Krzysztof Wojtyczek,

Jovan Ilievski, sędziowie,

oraz Renata Degener, Zastępca Kanclerza Sekcji


Obradując na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2017r.,

Wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 41436/11) wniesionej do Trybunału w dniu 20 czerwca 2011 r. przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie Artykułu 34 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności ("Konwencja") przez obywatela Polski, Pana Artura Pawlaka ("skarżący").

2. Skarżący, któremu przyznano pomoc prawną, był reprezentowany przez Pana T. Rowińskiego, adwokata praktykującego w Lublinie. Rząd polski ("Rząd") był reprezentowany przez pełnomocnika, Panią J. Chrzanowską, z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. Skarżący zarzucił w szczególności naruszenie Artykułu 3 Konwencji w związku z zastosowaniem wobec niego statusu "więźnia niebezpiecznego". Ponadto, złożył on również skargę na podstawie Artykułów 6 i 13 Konwencji, że postępowanie przed Komisją Penitencjarną było niesprawiedliwe i że nie było skutecznego środka odwoławczego od jego decyzji.


4. W dniu 7 lipca 2014 r. wniosek został przekazany do Rządu.

STAN FAKTYCZNY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący urodził się w 1983 r. i obecnie przebywa w areszcie śledczym w Rzeszowie.

6. Stan faktyczny sprawy przedłożony przez strony można podsumować następująco.

A. Zatrzymanie i skazanie Skarżącego.

7. W dniu 19 kwietnia 2005 r. skarżący został aresztowany i osadzony w więzieniu w Chełmie. Następnie był przetrzymywany w kilku innych zakładach karnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00