Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 16 października 2012 r. (Piętka przeciwko Polsce), sygn. 34216/07

Wysokość opłat oszacowana w świetle szczególnych okoliczności danej sprawy, z uwzględnieniem możliwości ich uiszczenia przez skarżącego, oraz faza postępowania, w której zastosowano taką restrykcję, stanowią czynniki kluczowe dla ustalenia, czy osoba posiadała prawo dostępu do sądu.

Teza od Redakcji

W sprawie Piętka przeciwko Polsce,

Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Sekcja), zasiadając jako Izba w składzie:

David Thór Björgvinsson, Przewodniczący,

Lech Garlicki,

Päivi Hirvelä,

George Nicolaou,

Ledi Bianku,

Zdravka Kalaydjieva,

Nebojša Vučinić, Sędziowie,

oraz Lawrence Early, Kanclerz Sekcji,

obradując na posiedzeniu zamkniętym w dniu 25 września 2012 r. wydaje następujący wyrok, który został przyjęty w tym dniu:

POSTĘPOWANIE

1. Sprawa wywodzi się ze skargi (nr 34216/07) przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej wniesionej do Trybunału w dniu 31 lipca 2007 r. na podstawie artykułu 34 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności ("Konwencja") przez obywatela polskiego, pana Krzysztofa Piętkę.

2. Skarżący reprezentowany był przez pana S. Walidudę, adwokata praktykującego we Wrocławiu. Polski Rząd ("Rząd") reprezentowany był przez swojego pełnomocnika, pana Jakuba Wołąsiewicza z Ministerstwa Spraw Zagranicznych.

3. Skarżący podniósł zarzut naruszenia prawa do rzetelnego procesu sądowego.

4. W dniu 18 kwietnia 2011 r. Trybunał zakomunikował skargę Rządowi. Zdecydowano także o równoczesnym rozstrzyganiu w kwestii dopuszczalności i meritum skargi (artykuł 29 ust. 1 Konwencji).

FAKTY

I. OKOLICZNOŚCI SPRAWY

5. Skarżący mieszka we Wrocławiu.

6. W dniu 2 kwietnia 2002 r. skarżący, wspólnie z A.Ł. - swoim partnerem w spółce cywilnej - złożyli pozew do Sądu Okręgowego we Wrocławiu przeciwko G.P. o zasądzenie kwoty 237.739 złotych polskich (PLN) wraz z odsetkami ustawowymi. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W pozwie podał adres stałego zamieszkania oraz dodatkowy adres wskazany w celu doręczania korespondencji sądowej.