Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 24 maja 2016 r. - El Corte Ingles, SA przeciwko Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. - Sprawa T-126/15., sygn. T-126/15

WYROK SĄDU (druga izba)

z dnia 24 maja 2016 r.(1) 

Unijny znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego Supeco - Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy SUPER COR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Zakres badania przeprowadzanego przez izbę odwoławczą - Towary i usługi, na których oparto sprzeciw - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 - Zasada 15 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 - Komunikat nr 2/12

W sprawie T‑126/15

El Corte Inglés, SA, z siedzibą w Madrycie (Hiszpania), reprezentowana przez adwokata J.L. Rivasa Zurda,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu przez E. Scheffer i A. Folliarda‑Monguirala, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest

Grup Supeco Maxor, SL, z siedzibą w Madrycie (Hiszpania), reprezentowana przez adwokata S. Martíneza‑Almeidę y Alejosa‑Pitę,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 grudnia 2014 r. (sprawa R 1112/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między El Corte Inglés, SA a Grup Supeco Maxor, SL,

SĄD (druga izba)

w składzie: E. Martins Ribeiro, prezes, S. Gervasoni (sprawozdawca) i L. Madise, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 18 marca 2015 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną przez EUIPO w sekretariacie Sądu w dniu 3 września 2015 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną przez interwenienta w sekretariacie Sądu w dniu 21 września 2015 r.,

uwzględniwszy, że w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia stron głównych o zamknięciu pisemnego etapu postępowania nie wpłynął żaden wniosek o wyznaczenie rozprawy, i postanowiwszy, na podstawie art. 106 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia części ustnej postępowania,