Orzeczenie
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 10 lipca 2014 r. - CG przeciwko Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (EBI). - Sprawa F-103/11., sygn. F-103/11
WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ
(druga izba)
z dnia 10 lipca 2014 r.(*)
Służba publiczna - Personel EBI - Mobbing - Dochodzenie - Decyzja prezesa o nienadawaniu dalszego biegu postępowaniu w sprawie skargi - Opinia komisji dochodzeniowej - Błędna definicja mobbingu - Umyślny charakter zachowania - Stwierdzenie istnienia zachowań i objawów mobbingu - Poszukiwanie związku przyczynowego - Brak - Niespójność opinii komisji dochodzeniowej - Oczywisty błąd w ocenie - Zawinione działania administracji - Obowiązek zachowania poufności - Ochrona danych osobowych - Skarga o odszkodowanie lub zadośćuczynienie
W sprawie F‑103/11
mającej za przedmiot skargę wniesioną na podstawie art. 270 TFUE,
CG, członek personelu Europejskiego Banku Inwestycyjnego, zamieszkała w Sandweiler (Luksemburg), reprezentowana początkowo przez adwokata N. Thieltgena, a następnie adwokatów przez J.N. Louisa oraz D. de Abreu Caldasa,
strona skarżąca,
popierana przez:
Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD), reprezentowanego początkowo przez I. Chatelier oraz H. Kranenborga, a następnie przez I. Chatelier oraz A. Buchtę, działających w charakterze pełnomocników,
interwenient,
przeciwko
Europejskiemu Bankowi Inwestycyjnemu (EBI), reprezentowanemu przez G. Nuvoli oraz T. Gilliamsa, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata A. Dal Ferrę,
strona pozwana,
SĄD DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(druga izba),
w składzie: M.I. Rofes i Pujol, (sprawozdawca), prezes, K. Bradley i J. Svenningsen, sędziowie,
sekretarz: J. Tomac, administrator,
uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 6 marca 2014 r.,
wydaje następujący
Wyrok
Pismem, które wpłynęło do sekretariatu Sądu w dniu 11 października 2011 r., CG żąda zasadniczo, aby Sąd stwierdził nieważność decyzji prezesa Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI, zwanego dalej także „Bankiem”) z dnia 27 lipca 2011 r. w sprawie nienadawania dalszego biegu postępowaniu w sprawie jej skargi na mobbing oraz zasądził od Banku odszkodowanie i zadośćuczynienie za poniesioną szkodę i doznaną krzywdę w związku z niezgodnością z prawem decyzji z dnia 27 lipca 2011 r., mobbingiem, jakiemu była miała być poddana, oraz zawinionymi działaniami administracji, jakie można przypisać Bankowi.