Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pełny skład) z dnia 13 stycznia 2010 r. - A (F-124/05) i G (F-96/06) przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawy połączone F-124/05 oraz F-96/06., sygn. F-124/05 oraz F-96/06

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ (w pełnym składzie)

z dnia 13 stycznia 2010 r.(*)

Służba publiczna - Urzędnicy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Umorzenie postępowania - Skarga w przedmiocie odpowiedzialności - Dopuszczalność - Przywileje i immunitety - Uchylenie immunitetu sądowego - Poufność dochodzeń prowadzonych przez OLAF - Dochodzenia IDOC - Dostęp do dokumentów o charakterze medycznym - Dostęp do akt osobowych - Postępowanie dyscyplinarne - Rozsądny termin

W sprawach połączonych F‑124/05 i F‑96/06

mających za przedmiot skargi wniesione na podstawie art. 236 WE i art. 152 EWEA,

A, były urzędnik Komisji Europejskiej, zamieszkały w Port‑Vendres (Francja), początkowo reprezentowany przez adwokatów B. Cambiera oraz L. Cambiera, a następnie przez adwokatów B. Cambiera, L. Cambiera oraz R. Borna, a następnie przez adwokatów B. Cambiera oraz A. Paternostre’a,

strona skarżąca w sprawie F‑124/05,

G, były urzędnik Komisji Europejskiej, zamieszkały w Port‑Vendres (Francja), początkowo reprezentowany przez adwokatów B. Cambiera oraz L. Cambiera, a następnie przez adwokatów B. Cambiera, L. Cambiera oraz R. Borna, a następnie przez adwokatów B. Cambiera oraz A. Paternostre’a,

strona skarżąca w sprawie F‑96/06,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez J. Curralla oraz V. Jorisa, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata D. Waelbroecka,

strona pozwana,

SĄD DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ (w pełnym składzie),

w składzie: P. Mahoney (sprawozdawca), prezes, S. Gervasoni, prezes izby, H. Kreppel, H. Tagaras i S. Van Raepenbusch, sędziowie,

sekretarz: W. Hakenberg,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 kwietnia 2009 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        Skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 16 grudnia 2005 r., zarejestrowaną pod sygnaturą F‑124/05, skarżący wnosi po pierwsze o stwierdzenie nieważności w szczególności decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2005 r. oddalającej jego wniosek z dnia 22 października 2004 r. o zamknięcie postępowania dyscyplinarnego wszczętego przeciwko niemu decyzją z dnia 16 stycznia 2004 r. (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją” lub „decyzją odmawiającą zamknięcia postępowania dyscyplinarnego”), a po drugie o zasądzenie od Komisji wypłaty odszkodowania na jego rzecz.