Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pełny skład) z dnia 24 czerwca 2008 r. - Carlos Andres oraz inne przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu (BCE). - Sprawa F-15/05., sygn. F-15/05

WYROK SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ UNII EUROPEJSKIEJ (w pełnym składzie)

z dnia 24 czerwca 2008 r.(*)

Służba publiczna - Pracownicy EBC - Wynagrodzenie - Zasięgnięcie opinii komitetu pracowniczego EBC - Metoda obliczania corocznej waloryzacji wynagrodzeń - Wykonanie wyroku sądu wspólnotowego - Moc wsteczna

W sprawie F‑15/05,

mającej za przedmiot skargę złożoną w trybie art. 36.2 Protokołu w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, załączonego do traktatu WE,

Carlos Andres, członek personelu Europejskiego Banku Centralnego, zamieszkały w Frankfurcie nad Menem (Niemcy), oraz ośmiu innych skarżących, których nazwiska zostały wymienione w załączniku, reprezentowani przez adwokatów G. Vandersandena oraz L. Levi’ego,

strona skarżąca,

przeciwko

Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC), reprezentowanemu przez C. Zilioli oraz K. Sugara, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokata B. Wägenbaura,

strona pozwana,

SĄD (w pełnym składzie),

w składzie: P. Mahoney, prezes, H. Kreppel (sprawozdawca) i S. Van Raepenbusch, prezesi izb, I. Boruta, H. Kanninen, H. Tagaras i S. Gervasoni, sędziowie,

sekretarz: W. Hakenberg,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 maja 2007 r.,

wydaje następujący

Wyrok

        Pismem, które wpłynęło do sekretariatu Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich za pośrednictwem faksu w dniu 21 marca 2005 r. (oryginał został złożony w dniu 23 marca) skarżący wnieśli niniejszą skargę mającą na celu, po pierwsze, stwierdzenie nieważności odcinków wynagrodzenia skarżących z lipca 2004 r. w zakresie, w jakim zawierają one podwyżkę wynagrodzenia ustaloną na podstawie metody obliczania corocznej waloryzacji wynagrodzeń, która w przekonaniu skarżących jest niezgodna z prawem i w zakresie, w jakim nie ma ona zastosowania z mocą wsteczną w odniesieniu do roku 2001, 2002 i 2003 i po drugie, żądanie odszkodowania.